عند مشاهدة أو قراءة أ أو الاستماع إلى أي تغطية إعلامية لإجراءات المحكمة ستجدون أن المصطلحات "زعم" و"يزعم" و"المزعوم" شائعة بشكل كبير.
لكن الاستخدام المكثف لهذه االمصطلحات لاقى انتقادات كثيرة ، وتساءل البعض عما إذا كانت وسائل الإعلام منصفة ومتوازنة عند استخدامها. ولكن هذه المصطلحات تلعب دورًا حاسمًا في تغطية المحاكم، بحيث أنها تحترم النظام القضائي، واستخدامها يجنب إصدار الأحكام على المتورطين في القضايا أو التأثير على هيئة المحلفين، ويحمي الصحفيين ووسائل الإعلام والمصادر والجمهور.
إن حق وسائل الإعلام في التغطية في قاعة المحكمة يشكل جزءًا أساسيًا من الديمقراطية. وإليك كيف يحترم استخدام "يزعم" في الأخبار هذا الحق.
LISTEN TO
المساعدة القانونية المجانية..حق للضعفاء امام المحاكم
SBS Arabic
22/03/201705:06
ماذا يعني مصطلح "مزعوم"؟
يقول مدير مركز قانون الإعلام والاتصالات في كلية الحقوق في ملبورن البروفسور جيسون بوسلاند إن مصطلح "ادعاء" أو "زعم" يستخدمه الإعلام غالبًا "للإشارة إلى أن شخصًا ما مشتبه به في الانخراط في سلوك معين".
لكن الأمر لا يقتصر على السلوك الإجرامي أو سوء السلوك. فقال لـ SBS Examines: "غالبًا ما يستخدم هذا المصطلح عندما يتم توجيه الاتهام إلى شخص ما، ويستخدم للإشارة إلى أنه مشتبه به. كما قد يشير هذا المصطلح حتى إلى وجود أسباب معقولة للاشتباه في أن الشخص قد ارتكب فعلًا معينًا ولكن لم يتم تأكيده أو إدانته".
تحرص وسائل الإعلام على التلميح أو التصريح حقيقة بأن شخصًا ما قد ارتكب سلوكًا معينًا. وقد تكون هناك عواقب جنائية ومالية خطيرة للصحفيين والمؤسسات الإعلامية الذين يفعلون ذلك.
وأوضح البروفسور بوسلاند: "هناك عاملان يلعبان دورًا عند نشر مواد عن أشخاص ربما انخرطوا في سوء سلوك أو نشاط إجرامي هما التشهير وازدراء المحكمة".
ازدراء المحكمة
قال البروفسور بوسلاند: ""إن [ازدراء المحكمة] يتعلق بحماية حق الشخص في محاكمة عادلة وعدم المساس بالمحاكمة. فاالأمر متروك للقاضي أو هيئة المحلفين لتحديد الذنب أو البراءة.
"أما إذا نشرت وسائل الإعلام أن شخصًا ما ارتكب جريمة بينما لم تتم محاكمته على هذه الجريمة، فقد يتعارض ذلك في الواقع مع قرار هيئة المحلفين."
في ، قد يشمل ازدراء المحكمة الاتصال بأعضاء هيئة المحلفين والتدخل في أقوال الشهود أو موظفي المحكمة. وقد تتم إحالة أولئك الذين يرتكبون ازدراءً إلى النيابة العامة أو إلى كاتب المحكمة، وهو ضابط قضائي قد يعمل
وأوضح البروفسور بوسلاند: "سيواجهون بعد ذلك ما هو في الأساس محاكمة جنائية لارتكابهم جريمة جنائية وقد يتم فرض عقوبات جنائية عليهم لنشر ذلك". وقد تشمل العقوبات المفروضة على الصحفيين الغرامات أو السجن.
التشهير
التشهير هو "نشر شيء من شأنه أن يقلل من شأن شخص ما في نظر الآخرين" وفقًا للبروفيسور بوسلاند.
وأوضح قائلاً"عندما يتم توجيه اتهام إلى شخص ما، يمكن أن يُنشر أنه يُزعم أنه ارتكب احتيالًا أو أن الشرطة تزعم أنه ارتكب احتيالًا وأنه على وشك مواجهة إجراءات الإحالة".
"على سبيل المثال، فإن القول بأن شخصًا ما ارتكب احتيالًا ونشر الخبر بهذه الطريقة من شأنه أن يستوفي ما يُعرف باسم سبب الدعوى في التشهير".
ويقول إن استخدام كلمة "مزعوم" في هذه الحالة من شأنه أن يوفر للصحفي دفاعًا عن الحقيقة. إن الدفاع عن الحقيقة هو أحد أساليب الدفاع ضد ادعاء التشهير، بما في ذلك الرأي الصادق والمصلحة العامة والتفاهة.
ويقول إن الدفاع عن الحقيقة يعمل "لصالح وسائل الإعلام". وشرح قائلاً،
"السبب الذي يجعلك تستخدم عبارة "يُزعم أنه ارتكب الاحتيال" بدلاً من القول إن شخصًا ما ارتكب هذه الأشياء وبالتالي فهو مذنب بالاحتيال هو ضمان حصولك على الدفاع عن الحقيقة".
كما يمكن للدفاع عن الحقيقة أن يحمي الصحفيين الذين نشروا تقارير استقصائية، قبل توجيه الاتهامات أو الإدانة إليهم.
Media personnel are seen as Lisa Wilkinson speaks to the media outside the Federal Court of Australia in Sydney after winning the defamation lawsuit brought against Network 10. Credit: Bianca De Marchi/AAP Image
وإذا لم يتم التمييز، فقد يعرض المراسل للمساءلة القانونية، إذا اتهم بالتشهير، على أساس عدم الانخراط في "صحافة مسؤولة".
وأوضح، "لقد قدمت ادعاءً بأن شخصًا ما ارتكب في الواقع احتيالًا. لكن أدلتك قد لا تؤدي فعليًا إلى هذا الاستنتاج بشكل عقلاني".
"قد يكون كافياً الإشارة في هذا الاتجاه، فإذا كان هذا كل ما تقوله، فمن المرجح أن يُنظر إليك باعتبارك صحفيًا مسؤولاً وأن يكون لديك دفاع الصحافة المسؤولة".
في حين قد يتهم البعض الصحفيين بعدم تقديم تقارير عادلة وغير متحيزة في إجراءات المحكمة، فهناك مسؤوليات قانونية وأخلاقية يجب على أعضاء وسائل الإعلام اتباعها للحد من خطر العواقب القانونية.
لا يعني استخدام كلمة "مزعوم" في التقارير أن الصحفي لصالح المدعى عليه أو المدعي، بل إنه يحترم العملية الجنائية ويحمي ليس فقط نفسه ووسيلته الإخبارية ولكن أيضًا مصادره وجميع المشاركين في القصة.
في حين أن الصحفيين الذين يثبت ازدرائهم للمحكمة قد يتم فرض عقوبات جنائية عليهم. أولئك الذين يثبت أنهم قاموا بالتشهير مسؤولون شخصيًا، وكذلك المنظمة الإعلامية التي نشرت المحتوى. قد يكون كلا الطرفين مسؤولين عن دفع تعويضات للشخص أو المؤسسة التي شوهوا سمعتها.
هناك أيضًا حالات من الأضرار المتفاقمة، وهي تعويضات تُمنح للمدعي حين ينخرط المدعى عليه، وهو في هذه الحالة صحفي، في سلوك أدى إلى تفاقم الضرر الذي لحق بالشخص".
الأهمية الديمقراطية لتقارير المحكمة
بينما هناك الكثير من القيود على الصحفيين الذين يلاحقون تقارير المحاكم، فإن الأستاذ المساعد بوسلاند يتمسك بثبات بأن كلًا من الإعلام والمحكمة قد بنيا نظامًا صادقًا يحترم كل منهما الآخر.
قال: "يمكنك نشر أي شيء ترغب فيه عندما يتعلق الأمر بتغطية قضية محكمة، أي شيء تم كشفه في المحكمة في معظم الحالات، لكن هناك بعض الاستثناءات لذلك. ولكن إذا كنت تقدم تقريرًا عادلاً ودقيقًا عما يُزعم أنه حدث، فإن ذلك مقبول".
وأضاف: "القانون يسعى لتحقيق التوازن من خلال السؤال ليس حول ما إذا كنت قد استخدمت مصطلح 'زعم' في السياق، ولكن حول ما إذا كنت قد قدمت تقريرًا عادلاً ودقيقًا عما يحدث في القاعة".
يقول إن التغطية العادلة والدقيقة للمحاكم هي جزء أساسي في بناء ثقة الأمة، ليس فقط في المحاكم، بل في الديمقراطية بشكل عام.
وأضاف: "ليس هذا لصالح الإعلام فقط، بل لصالح المحاكم أيضًا. فالمحاكم لديها مصلحة حقيقية في التأكد من قدرة الإعلام على تغطية ما يحدث في المحكمة لأن ذلك يعطي العملية الشرعية".
يمكنكم أيضاً الاستماع لبرامجنا عبر أو عبر تطبيق SBS Radio المتاح مجاناً على
