Pogledajte, pročitajte ili poslušajte bilo koji medijski izvještaj o sudskim postupcima i primijetićete da se termini "tvrdnja", "navodni" i "navodeći" često pojavljuju.
Njihova česta upotreba naišla je na kritike, postavljajući pitanja o tome jesu li mediji pravedni i uravnoteženi kada koriste ove termine. Međutim, ovi izrazi imaju ključnu ulogu u izvještavanju sa suda. Oni poštuju pravosudni sistem, izbjegavaju donošenje presude o osobama uključenim u slučajeve ili uticanje na porotu, te štite novinare, medije, izvore i javnost.
Pravo medija na izvještavanje iz sudnice temeljni je dio demokratije. Evo kako upotreba riječi "navodno" u novinskim izvještajima poštuje to pravo.
Šta znači "navodno"?
Izraz "navodno" ili "navodeći" često koriste mediji kako bi "naznačili da se nekoga sumnjiči da je sudjelovao u određenom ponašanju", prema riječima direktora Centra za medijske i komunikacijske zakone na Melbourne Law School, docenta Jasona Boslanda.
Međutim, to nije ograničeno samo na kriminalno ponašanje ili nedjela.
"Često se koristi kada je neko optužen... i koristi se kako bi se naznačilo da ga sumnjiče", rekao je za SBS Examines.
"Može čak ukazivati na to da postoje razumni razlozi za sumnju da je osoba izvršila određeni čin, ali da nije potvrđeno, niti je proglašena krivom."
Mediji su oprezni u tome da impliciraju ili navode kao činjenicu da je osoba počinila određeno ponašanje. Postoje ozbiljne kriminalne i financijske posljedice za novinare i medijske organizacije koje to čine.
"Dva područja koja su u pitanju prilikom objavljivanja materijala o osobama koje su možda sudjelovale u nepočinstvima ili kriminalnim aktivnostima su kleveta i nepoštivanje suda", objasnio je doc. Bosland.
Nepoštivanje suda
"[Nepoštivanje suda] se odnosi na zaštitu prava osobe na pošteno suđenje i na to da se ne prejudicira suđenje," rekao je doc. Bosland.
"Na sudiji ili poroti je da donesu odluku o krivici ili nevinosti."
"Ako mediji objave da je neko počinio zločin, a da ta osoba nije bila suđena za taj zločin, to bi moglo zapravo ometati razmišljanje porote."
U , nepoštivanje suda može uključivati kontaktiranje porotnika i ometanje svjedoka ili sudskih službenika.
Oni koji su u nepoštivanju suda mogu biti upućeni Državnom odvjetništvu ili sudskom protokolaru, sudskom službeniku koji može djelovati kao .
"Zatim bi se suočili s nečim što je zapravo kazneni postupak za kazneno djelo i mogli bi biti izloženi kaznenim sankcijama zbog objavljivanja toga," objasnio je doc. Bosland.
Sankcije za novinare mogu uključivati novčane kazne ili zatvorsku kaznu.
Kleveta
Kleveta je čin "objavljivanja nečega što bi umanjilo mišljenje drugih o nekoj osobi", prema riječima doc. Boslanda.
"Kada je neko optužen, mogli biste objaviti da se tvrdi da je počinio prevaru ili da policija tvrdi da je počinio prevaru i da će se suočiti s postupkom izručenja", objasnio je.
"Na primjer, reći da je neko počinio prevaru i objaviti to na taj način zadovoljilo bi ono što je poznato kao osnova tužbe za klevetu."
Dodao je da bi upotreba riječi 'navodno' u ovom slučaju novinaru pružila odbranu istine. Odbrana istine je jedna od mnogih odbrana protiv tužbe za klevetu, uključujući iskreno mišljenje, javni interes i trivijalnost.
Odbrana istine može se također koristiti prilikom izvještavanja o ranim postupcima.
On kaže da odbrana istine djeluje "u korist medija".
"Razlog zbog kojeg biste koristili 'navodi se da je počinio prevaru' umjesto da kažete da je neko učinio te stvari i zato je kriv za prevaru, je kako biste osigurali odbranu istine", objasnio je.
Odbrana istine također može zaštititi novinare koji su objavili istraživačko izvještavanje, prije podizanja optužnice ili presude.
"Ako ste istraživački novinar i imate sve ove dokaze koji ukazuju na to da je neko počinio prevaru i želite to objaviti kao novinarsko otkriće... ono što ćete učiniti je objaviti sve te dokaze i sve što ste prikupili uz tvrdnju da je neko 'navodno počinio prevaru'", rekao je doc. Bosland.
Media personnel are seen as Lisa Wilkinson speaks to the media outside the Federal Court of Australia in Sydney after winning the defamation lawsuit brought against Network 10. Credit: Bianca De Marchi/AAP Image
Doc. Bosland je rekao da, iako je to "suptilna razlika, ona je važna", jer bi mogla pružiti novinaru odbranu u javnom interesu.
Ako se ta razlika ne napravi, to bi moglo izložiti novinara odgovornosti, ako se optuži za klevetu, na osnovu toga da nije "održao odgovorno novinarstvo".
"Vi ste iznijeli tvrdnju da je neko zapravo počinio prevaru. Ali, vaši dokazi možda neće racionalno voditi do tog zaključka", objasnio je.
"Možda je dovoljno ukazati u tom smjeru, tako da ako je to sve što kažete, vjerojatnije je da ćete biti smatrani odgovornim novinarom i da će vam biti dostupna odbrana odgovornog novinarstva."
Iako neki mogu optužiti novinare da ne pružaju pošteno i nepristrasno izvještavanje o sudskim postupcima, postoje zakonske i etičke odgovornosti koje članovi medija moraju slijediti kako bi ograničili rizik od pravnih posljedica.
Upotreba riječi "navodno" u izvještavanju ne znači da je novinar na strani optuženika ili tužioca, već da poštuje kazneni proces i štiti ne samo sebe i svoju novinsku kuću, nego i svoje izvore i sve koji su uključeni u priču.
Dok novinari koji su proglašeni krivima za nepoštivanje suda mogu imati kaznene sankcije, oni koji su optuženi za klevetu lično su odgovorni, kao i medijska organizacija koja je objavila sadržaj. Obje strane mogu biti odgovorne za plaćanje odštete osobi/organizaciji koju su oklevetali.
Također postoje slučajevi pogoršanih odšteta.
"To su odštete koje se dodjeljuju tužiocu kada je optuženik, u ovom slučaju novinar, sudjelovao u ponašanju koje je pogoršalo štetu koja je nanesena osobi," rekao je doc. Bosland.
Demokratska važnost izvještavanja o sudskim postupcima
Iako postoji mnogo birokratskih prepreka za novinare koji se bave izvještavanjem o sudskim postupcima, doc. Bosland čvrsto smatra da su i mediji i sudovi izgradili pošteni sistem koji se međusobno poštuje.
"Možete objaviti bilo šta u vezi s izvještavanjem o sudskom slučaju, sve što je otkriveno na sudu u većini slučajeva, iako postoje neki izuzeci. Ali ako pružate pošteno i tačno izvještavanje o tome šta se navodno dogodilo... onda je to u redu", rekao je.
"Zakon nastoji uspostaviti ravnotežu ne toliko pitajući se da li ste koristili izraz 'navodno' u tom kontekstu, već da li ste pružili pošten i tačan izvještaj o tome šta se događa u sudnici."
On kaže da pošteno i tačno izvještavanje sa suda predstavlja ključni element u izgradnji povjerenja naroda, ne samo u sudove, već i u demokratiju u cjelini.
"To nije samo u korist medija, već i u korist sudova. Sudovi imaju stvarni interes u tome da mediji mogu izvještavati o tome šta se događa na sudu, jer to procesu daje legitimitet," rekao je.
"Sposobnost medija da izvještavaju o sudovima je temeljna, jer stvara određeno povjerenje koje javnost ima u pravosudni sistem. Stvari se ne događaju iza zatvorenih vrata i mediji su slobodni izvještavati o tome.
"Važno je imati na umu da ova pravila oko toga šta se može izvještavati, a šta ne... trebaju biti usmjerena na olakšavanje povjerenja u pravosudni sistem."
