格拉坦研究所的这份报告称，一方面年轻低收入家庭失去买房“入市”的机会，另一方面贷款买房的家庭由于工资上涨过慢而背负重担，而这是由政府在政策方面的无视和疏忽导致的，其中移民的大量涌入就是一个关键因素。
格拉坦研究所首席执行官约翰·戴利以墨尔本举例来说，他说，“墨尔本每年人口增长约13万人，每年至少需要增加约55000所住房才能应对这样的人口增长。但问题是，过去10年来我们没有建造足够的住房，因此造成了现在这种情况。我们不一定说这是最好的解决方案，但政府至少应当有意识地加以考虑。”
同时，约翰·戴利还表示，州政府层面应当通过提高城市密度来解决住房问题，比如沿着主干交通路线大力发展、在内城区和城市中环地带增加房屋供应，但由于这受到当地居民的阻拦，州政府方面并没有加以实施；而在联邦政府层面，应当通过财政激励机制来推进一般房产税替代印花税的改革。
除了削减移民配额外，智库格拉坦研究所的报告中提出了13项政策建议，包括取消负扣税、将自住房纳入养老金资产测试等。
A new housing estate is seen at Oran Park in Sydney, Tuesday, October 17, 2017. (AAP Image/Brendan Esposito) NO ARCHIVING Source: AAP
反驳之声
针对报道中的这些建议，联邦财长斯科特·莫里森说，取消负扣税带来的结果只是增加税收，而不能提高住房可负担能力。
副总理助理部长、自由党议员基思·皮特则告诉天空新闻，其实每个人都有能力买到自己的房屋，只是地段可能不尽如人意。
住房业协会（The Housing Industry Association）则警示说不能减少移民，认为人口停滞将导致建造房屋的数量减少，相反，它呼吁增加供给。
经济学家蒂姆·里尔登表示，事实上特恩布尔政府已经采取相关措施阻止一些新移民进入房屋市场，比如对学生签证购房加以限制。
同时，他认为，澳大利亚已不再像几年前那样对技术移民有吸引力，“由于欧洲和北美经济增长越来越快，就业增长强劲，澳大利亚将不会像过去那样吸引那么多的技术移民过来。 ”
