据英国广播公司（BBC）报道，剑桥大学出版社遵守中国国家新闻出版广电总局的要求，已经在其服务器设在中国的网站上删除了 300 多篇《中国季刊》（The China Quarterly）的文章与评论，以免出版社整个网站遭封锁。
据了解，有关文章与六四事件、文化大革命、新疆、西藏、香港和台湾等敏感话题有关。有关文章的出版日期由 1960 年代开始至近月。
早前，网上流传一封由《中国季刊》总编辑普林格尔（Tim Pringle）写给编辑委员会的电邮证实了此事。剑桥大学出版社解释，删除文章是为避免整个网站在中国被封锁。
据美国《纽约时报》报道称，普林格尔称此结果造成损失最大的是中国学者。 普林格尔向BBC表示，《中国季刊》采用严格的评审机制，是世界上最重要且国际水平最高的中国研究期刊。这一次中方限制学术自由的做法并非独立事件，而是整个中国社会继续实施限制公众参与讨论空间的政策。
有学者批评，此次事件将会打击学术自由；《中国季刊》总编辑对中方的做法深表关注及失望。据自由亚洲电台报道，北京大学汇丰商学院经济学专家包定（Christopher Balding）日前发起请愿活动，希望剑桥大学出版社及学术界面对中国审查时，要挺身而出。至21日已有逾300人参与联署。
《中国季刊》于21日表示，将重新刊登数百篇有关中国民主的文章。普林格尔在Twitter声明，这家受尊重的期刊“打算立即重新贴上这些在中国网站遭删除的文章”。
对此，中共官方《环球时报》在社评中指出，中国屏蔽境外互联网上一些对中国社会来说有害的资讯，是为了中国社会安全、是中国主权范围内的事。
社论指，《中国季刊》在国外发行，双方井水不犯河水，但它在中国大陆设立了一个服务器，希望开发中国市场，“这样一来，它就与中国法律产生纠葛。”
“正所谓大路朝天，各走一边。如果它们全对，中国全错，时间会最终惩罚中国。”
社论批评部份人士对这些“调整”感到不高兴，指“其实这部分西方人是最蠢的，他们连这个世界上的基本法则都不了解，却以为自己又聪明又讲道义，他们完全不知道自己的样子有多可笑。”
