在距离5月份联邦大选还有两个月左右的时间时，澳大利亚联邦财长Josh Frydenberg（乔什·弗莱登伯格）公布了最新的联邦财政案，其中最引人瞩目的当属大量的一次性补贴——包括分别给中低收入人群和福利领取者的一次性现金，以及将燃油税临时削减一半等。
这份看起来非常“吸引人”的预算案在公布后第一时间却遭到了大量的批评，比较委婉的如德勤的合伙人克里斯•理查森，表示这份预算支出有导致经济过热的风险，并可能导致比预期更早的加息。而《澳洲金融评论报》（AFR）的评论则更加直接，该报的社论直接批评称，预算案中关于85亿澳元现金发放和短期（6个月）降低燃油税的做法，有其政治动机，是“无耻的选举贿赂”。
笔者作为金融和财经领域从业人士，在这份预算案公布之后，第一反应也是极度失望的。其慷慨的撒钱行为非常短期，无法给澳洲的长期经济繁荣添加任何力量，相反其反作用恐怕会在几个月内就体现出来。
所有人都知道目前澳洲经济和普通人生活上最担心的问题就是通胀，而这份预算案打着“缓解生活困难”的旗号给大家直接发现金，但最终的结果大概率是进一步推高通胀。这主要是由于目前的通胀核心原因在于供给不足，这种供给不足来自于疫情持续影响下的国内外供应链断裂，来自于俄乌战争导致的原材料和能源价格高企。要解决通胀，需要做的显然是去解决供给问题。而一次性发钱，无异于火上加油，因为这只是让更多的钱被用来买依然有限的商品，最终的结果无非是再一次抬高价格而已。
事实上，除了短期的通胀问题意外，澳大利亚面临着更多的长期经济结构性挑战：
首先，澳洲最近面临着移民不足导致人口零增长，劳动力市场过于紧张，如果长此以往会发生劳动力和有技术的劳动力不足导致社会产出下降，同时工资大幅增长继续推高通胀的问题。而全球彻底从疫情中恢复，能够让国际劳动力自由流动还遥遥无期。澳洲政府只是调整了不同签证中的配比，特别增加了技术移民的配额，但移民总数的上限却没有发生任何变化。
其次，受到疫情的正反两方面影响，澳洲经济出现了再次全面向矿业和资源倾斜的结构。最新的GDP数据显示，矿业已经占据了GDP的近30%。而矿业本身是一个周期性非常强，而且波动巨大的行业，一个依靠资源出口的国家经济发展会有很大的不确定性，并不是一个发达国家所希望看到的。再加上澳洲所面临的劳动力严重不足，以及未来央行和政府财政政策可能逐渐从紧的影响，一个真正有利于澳洲经济长期发展的核心角度——应当是将政府的财政预算用于提升国家长期竞争力，投资于基建、科研、教育、创新等等。但遗憾的是，除了两条新增的铁路项目之外，我们没有看到任何针对国家未来投资的计划。
从以上这两个方面来看，政府做了一些事，说明堪培拉的领导人们并非不知道这些长期规划的重要性；但最终却做得非常有限，因为对于总理、财长，乃至整个政府来说，“购买”选票来获取两个月后的竞选胜利，显然更为重要。
（本文作者魏睿昊Julius Wei为SBS特约通讯员、澳大利亚经济和金融市场的分析人士，转载须经SBS许可；本文观点仅代表嘉宾观点，不代表本台立场。）
