就在大幅撒钱的联邦预算案发布之后一周，维多利亚州政府也公布了最新的周预算案，但却与联邦预算宽松的态度有着巨大差别。由于其出台了一系列“修复预算案”的措施，主要指向地产和企业税收，出台之后就立刻饱受各界批评。
这份预算案遭受最多批评的是其中的大量新增税收，主要包括：27亿澳元的新增房产相关税（印花税、土地税和意外收益税）、30亿澳元的企业精神健康税，以及赌博税、机动车税和保险税等等。
READ MORE
预算案点评：只求短期利益，缺乏长期追求
根据维州财长蒂姆·帕拉斯（Tim Pallas）的说法，未来十年将会总计进行150亿澳远的“预算修复”，以解决疫情导致的预算赤字高企。但这样的加税方式引起了极大的批评，其中最核心的批评在于增加的税收绝大多数将被企业和商界所承担。
首先是地产相关税务，意味着维州的地产投资和建筑行业将会承担更大的税务负担，尤其是意外收益税，意味着城郊结合部新住宅开发的可能收益大幅度下滑。而整个地产及其所相关的建筑业提供了大量的就业，同时也是吸引投资和移民的重要因素，额外的地产相关税务负担显然会令维州在这方面的国内竞争上处于劣势。
其次是最新的所谓精神健康税，将由额外的企业雇员税（Payroll Tax）承担，而且将会是永久性的加税。这一税种意味着，雇佣越多的员工，支付越多的工资，就需要支付更高的税款。与此同时，维州正在从比较严重的疫情中恢复过来，需要提供更多的就业机会，降低失业率，而这一税收却在根本上不鼓励企业提供就业，也就难怪很多企业主，甚至是媒体评论一片“骂声”。
要知道，维多利亚州由于自己的疫情追踪和管理系统的问题，承担了全澳最严重的二次疫情高峰和漫长的“封城”，导致本地就业损失惨重，而且一夜之间从澳洲“国内移民”最大的净流入州变成了净流出州，地区经济和社区遭受重创。在这样一个需要额外提供更多支持，重新创造就业和吸引人才的时间点上，维州政府却出台了一份与联邦预算案完全相反宗旨的周预算，进一步削弱了维州在澳大利亚国内各地区的经济和人才竞争中的能力，实在是令人费解！
退一万步来讲，即使有足够的理由来尽快修复预算，其所采用的方式和针对的被征税群体存在着严重的问题，是一个“反就业，反经济“的预算案，也就难怪主流经济分析与评论家们一样，对州政府的这份预算案总体持负面看法了。
（本文作者魏睿昊Julius Wei为SBS特约通讯员、澳大利亚经济和金融市场的分析人士，转载须经SBS许可；本文观点仅代表嘉宾观点，不能代替理财建议，不代表本台立场。）
READ MORE
【观点】澳洲央行大幅上调经济预期，意味着什么？
READ MORE
【观点】为什么说疫苗接种缓慢，对澳洲经济不是好事？
