Matthew Peterson 有着20年的公共事务和私营律师的经验，目前是联邦选举委员会(Federal Election Commission)的委员。9月，特朗普提名他为哥伦比亚特区著名的、举足轻重的联邦巡回法庭的法官候选人。
他却回答不上主持面试的共和党参议员John Kennedy提出的一系列最基本的司法问题，包括曾经取证过几次，曾经办理过几次陪审团审理以及联邦民事诉讼程序。
以下是Matthew Peterson (P)与John Kennedy (K)参议员的部分尴尬对话：
[videocard video="1119175747534"]
K:你们中有谁没有在法庭上宣判过案件吗？
P举手
K:曾经办过陪审团审理的案子吗？
P: 我没有过
K:民事案件？
P:没有
K:刑事案件？
P:没有
K:法官审理案件？
P:没有
K:州级或联邦法庭？
P:没有
K:你曾经做过取证吗？
P:我刚从法学院毕业时做过
K:做过几次取证？
P:我,我有点记不清了
K:少于十次？
P:是的
K:少于五次？
P:可能是的
K:你曾经独立取证过吗？
P:没有
K:你曾在州级法院辩论过动议吗？
P:没有
K:你曾在联邦法院辩论过动议吗？
P:没有
K:最近一次读《联邦民事诉讼程序规则》是什么时候？
P:我，在我目前的职位上，我不需要说，我不需要每天保持……
K:抱歉打断一下，我们只有五分钟来面试你们五个人。最近 一次读《联邦证据规则》是什么时候？
P:通读是在法学院的时候
K:作为审理法官，你肯定会见到证人，你能告诉我什么是道波特标准Daubert standard？
P:参议员，我没有直接的答案
K:你知道什么是，防止偏见申请Motion in limine是什么？
P:我，我不知道。重复一下，我的背景不是……
K:好的先生，我读过你的简历……
……
在这次听证之后，参议员John Kennedy对CNN表示，他希望白宫能收回对Matthew Peterson的提名。
“我认为他可能很聪明。但是你不能是第一次走进联邦法庭，就说我在这里，我想成为一名法官。这样肯定不行。”
肯尼迪在一份声明中对《卫报》表示:“在过去的一年里，我几乎支持特朗普总统的每一个人选，但我不会盲目支持他们。”我问一些我希望他们能够回答的问题。这样做，我只是在做我的工作。”
Petersen承认自己的背景并在诉讼上，但是在被提问之后，他写信给特朗普总理退出了提名，“我曾希望我二十年来的公务员生涯能比电视上我最糟糕的两分钟更有优势。但是过去几天来，很明显，我的提名已经成为娱乐。”
民主党参议员Sheldon Whitehouse分享了这段视频，已经被观看了超过820万次。
