美国最高法院一份有意推翻堕胎权的草案在本周较早时候外泄，文件显示最高法院一名大法官有意推翻1973年的罗诉韦德案《Roe v Wade》。该法案当年正式承认妇女的堕胎权受到宪法保护。最高法院首席大法官罗伯茨(John Glover Roberts Jr) 证实外泄文件真确，已指示内部调查泄漏源头。
事件引起全美多处地方正反两派的激烈辩论。堕胎权支持者和反对者聚集在美国华盛顿最高法院门外示威。
在示威的现场，支持推翻堕胎的示威者高呼「拯救生命」，而反对的示威者高呼「堕胎是一种暴力行为」。
该被泄露的文件是由一名最高法院保守派大法官阿利托(Samuel Alito) 撰写的初稿。消息亦指出九名大法官当中的大多数人赞成推翻此宪法。
堕胎权利倡仪者怀特(Chelsea White)担心女性的生殖权利将受到侵害。怀特表示，若果真的推翻裁决，很可能很快看到非法堕胎问题。这样做只会牺牲女性的健康和带来医疗问题。这份外泄的文件周一(5月2日)在新闻媒体 Politico刊登。
首席大法官罗伯茨已证实报道中的文件属实，表示是按惯例让其他大法官作内部传阅。罗伯茨表示，意见初稿不代表最终裁决，谴责泄露文件是背叛行为，目的是破坏法院运作的诚信，已经下令最高法院作内部调查。
美国总统拜登抨击这份草案，指堕胎权是女性基本权利。拜登表示，案件过了50年，他们现在竟然要做一个让女性没有选择的决定。若最高法院决定推翻堕胎权，这将为推翻其他隐私权开创先例，包括使用避孕药和同性恋婚姻的权利。
拜登表示:「如果有州份仿效改变宪法，说那些同性恋的孩子不能和其他孩子一起在课室里，大家会怎样想呢？罗诉韦德案本身不就是宪法了吗？接下来哪一项宪法会受到攻击呢?」
去年9月，美国最高法院裁定，德克萨斯州可禁止怀孕六周后进行堕胎。事件当时已经引起外界对罗诉韦德案堕胎权保护的质疑。白宫新闻秘书普萨基(Jen Psaki)担心事件会限制数千万女性获得医疗保健服务。普萨基表示，现在是让公众了解其影响的时候。这是一个政治问题，一个具争议性的话题。
大多数公众支持女性应该享有基本权利，而受到影响的人士大多是低收入和有色人种(people of color)。我们需要清楚这一点，以及我们要有良好沟通，以便每个人理解我们将会面对的挑战。
共和党的参议院少数党领袖麦康诺（Mitch McConnell）表示，泄密案是对最高法院独立性的攻击，他指出有迹象显示泄露草案事件是由激进左派计划的。
预计法院将会在 6 月下旬至 7 月初做出最终裁决，时间刚刚在今年11月美国中期选举 之前。
以上是由鄺美玲与余巧恩的报道。
READ MORE
墮胎法改革在南澳下議院通過
SBS 中文坚守《SBS 行为守则》及《SBS 编采指引》，以繁体中文及简体中文提供公平、公正、准确的新闻报道及时事资讯。作为一个公共服务广播机构，SBS 的主要作用是提供多语种媒体服务，为全体澳洲人提供资讯、教育性及娱乐性内容，并与此同时反映澳洲多元文化社会的特色。SBS 广东话及 SBS 普通话电台节目均已为大众服务超过 40 年。
