联邦政府在疫情期间发放各类补贴的目的是要帮助全社会度过暂时的难关。因为疫情使得社会经济活动停止、企业关门、就业率下滑，进而造成民众生活困难，政府发放补助可以帮助经济活动在疫情之后迅速恢复，降低未来经济重启时需要耗费的成本。
本文要点：
- 专家解读政府疫情补助的形式和目的
- 专家称，若疫情延续则政府补贴无法持续
- 专家称，财政赤字或造成未来税负加重
堪培拉大学经济学副教授宫晓冬博士概括说，政府出台的疫情补助可以分成个人和企业两部分。除此之外，联邦政府开设的一些基建项目也可以协同提振经济。
“既然企业没办法去雇人，那么政府就可以雇人去搞一些项目，和补贴的性质是一样的。”
“Great Ocean Road（大洋路）就是上世纪三十年代大萧条时期的产物。”
除了大洋路之外，澳洲另一大标志性建筑悉尼海港大桥也是在这一时代建造。虽然当时百业凋敝，但是为了建设海港大桥当时仍有大量工人被雇佣，所以这个项目在当时被称为"the Iron Lung"（铁肺）。
当前政府向企业发放的补助属于暂时应急的性质。如果疫情蔓延的时间非常长，那么政府补助是不是就无法延续下去了呢？
悉尼海港大桥落成于1932年，建设后期正处大萧条年代。 Source: Public Domain
宫晓冬博士确认了这种说法。他认为，目前所有的救助手段都是在疫情不会永远持续下去的假设前提下进行的。
“因为政府的资源是有限的，这些资源来自税收。如果没有经济活动，政府收不上来税的话，补贴是持续不下去的，因为你口袋里的钱是永远有限，不能坐吃山空。”
如果疫情真的要延续相当长的一段时间，那么任何应急的手段都是无法延续下去的。
当下有一种说法，目前全球多地股市楼市上涨和疫情期间很多政府大规模“散钱”有关。那么这就带来了一个问题，政府补贴是否真正做到了“精准下药”？如何保证这部分资金实实在在地保护了实体经济，而不是流入了金融市场？
宫晓冬博士认为，金融市场在疫情期间的兴盛和多国政府增发货币、大量发放补助有一定的关系。
“疫情期间很多行业经济活动降低，消费渠道减少，但钱总是要有地方去的。所以实际上有一些钱流入了金融市场。”
“当前很多的纾困措施是紧急出台的，应急措施很难完全做到所谓的精准。”
在谈及政府大规模发放补助对未来社会经济的影响时，宫晓冬博士指出，任何一个政府的主要收入除了有一小部分是来自公营企业之外，大部分来自于税收。
截止本周一美股连续七个交易日连涨 Source: AAP
当前政府大规模发放的补助属于‘寅吃卯粮’，是在向未来借钱，迟早是要通过税收来偿还的。
“增加税收有两种渠道，一个是社会经济活动增加会增加税收，如果经济活动活跃度不足那就只能加税，这是难以避免的。”
*以上内容仅代表嘉宾观点。
澳大利亚人必须与他人保持至少1.5米的社交距离，请查看您所在州或领地的最新社交限制措施。
目前全澳各地进行广泛的冠状病毒测试。如果您出现感冒或流感症状，请致电家庭医生或全国冠状病毒健康信息热线1800 020 080安排测试。
您现在可以在手机上下载联邦政府推出的冠状病毒追踪应用程序COVIDSafe。
