反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）发布了备受关注的核能计划费用预测，并表示该计划将为澳大利亚未来几十年的经济成功奠定基础：
“这项计划将为我国下个世纪的经济成功打下基础。它将使电力供应更加可靠、更稳定，并使澳大利亚人用电更加便宜，同时帮助我们实现作为贸易型经济体的去碳化目标。事实上，我们可以制定一项既能保障电力供应又能促进企业发展的计划，而不是像本届政府目前所做的那样让企业倒闭。”
反对党能源事务发言人泰德·奥布莱恩（Ted O'Brien）表示，根据前沿经济公司（Frontier Economics）的模型预测，反对党的核能计划在25年内的成本为3310亿澳元，比工党依赖可再生能源的计划低2630亿澳元：
“前沿经济公司对数据进行了分析，结果表明，若能源结构中加入核能，通过均衡的能源组合实现净零排放的成本将降低44%。这一点对全国的家庭和企业都有直接影响。我们知道，家庭目前面临很大压力。自工党上台以来，每周约有560个家庭与能源供应商签订困难安排。他们被承诺家庭电费会降低275澳元，但实际情况是，家庭电费比工党承诺的高出了1000澳元。”
前沿经济公司的分析结果表明，含核能的能源系统在25年内比不含核能的系统更为经济。
READ MORE
【观点】反对党核电计划 能源专家怎么看？
然而，这一较低的成本部分归因于一种会计处理方法——模型将核电站的成本分摊到了其50年的使用寿命中，因此大部分费用并未包含在25年的预算之内。
成本较低的另一个因素是，联盟党认为，到2050年，澳大利亚对能源的需求将低于工党的预测。
联盟党表示，到2050年，他们将建成7座核电站，总核能发电量达到14吉瓦，以维持所谓的“全天候”基荷电力供应。
联盟党还表示，第一座核反应堆将于2035年投入使用，到2050年，澳大利亚38%的电力将来自核能，53%的电力将来自可再生能源。
该计划还意味着，现有的燃煤电厂可能需要运行数十年，而目前的计划是到2030年代关闭90%的燃煤电厂。
泰德·奥布莱恩表示，需要允许燃煤电厂继续运行更长时间：
“我们需要在系统中增加更多天然气供应。在继续推进可再生能源的同时，我们不应过早关闭基荷发电站。随着燃煤电厂退出系统，它们应由零排放的核能取代，因为核能也是一种全天候、持续供应的能源，这对降低电价和实现净零排放至关重要。”
READ MORE
核电比天然气发电更便宜？专家谈在澳洲建立核电站的好处
联邦能源部长克里斯·鲍文（Chris Bowen）表示，联盟党的核能计划及其费用预测与澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）和澳大利亚能源市场运营商（AEMO）的独立模型分析结果相悖：
“澳大利亚联邦科学与工业研究组织和澳大利亚能源市场运营商早在工党上台之前就已指出，核能是目前最昂贵的能源形式。反对党却要求澳大利亚人民相信，他们能引入这种最昂贵的能源形式，结果却会降低成本。这不具有说服力。”
克里斯·鲍恩称这一提案为“圣诞骗局”，并批评反对党未能明确说明计划对能源价格的具体影响：
“经过几个月的讨论，反对党仍未能提供该计划对澳大利亚家庭电费的具体影响。而专家早已得出结论，计划可能会导致电费每年上涨高达1200澳元。”
反对党的计划面临的一个主要障碍是澳大利亚目前对核能的禁令。
澳大利亚矿产委员会（Minerals Council of Australia）对该模型的发布表示欢迎，并表示将核能纳入澳大利亚的能源结构是合乎逻辑的一步，因为澳大利亚已经拥有世界一流的核工业。
委员会指出，铀是核能的关键燃料，而澳大利亚丰富的铀储量使其在全球向清洁能源过渡的过程中占据重要地位。
澳大利亚矿产委员会呼吁解除西澳州和昆士兰州的铀矿开采禁令。
绿党则表示将全力反对这一提案。绿党领袖亚当·班特（Adam Bandt）表示，彼得·达顿的计划是对安全的威胁：
“核能不安全，煤炭和天然气也不安全。只有清洁能源才是安全的。彼得·达顿的计划不仅会增加碳排放，还会让全国人民面临辐射风险。绿党将坚决与之斗争。”
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话音频内容。请在 和 关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
