撤侨是政府行使的领事保护与服务职能，但各国对这项“政府服务”概念的范围界定理解不一。有的国家认为撤侨全程（不包括从第三国自行回国的部分）都应该是免费的，尤其撤侨当下往往形势急迫，甚至人身安全都受到威胁；而不少国家认为该服务的核心在于通过国家外交为侨民提供必要的撤出途径，而个人旅途过程中所产生的交通、食宿费用没有理由让全民买单。
在这次撤侨行动中，1人1千元的撤侨班机费在争议声中被取消，但在圣诞岛隔离两周费用依然不菲！被救者自掏腰包还是纳税人代为买单，谁应该为撤侨隔离费用负责？
听众赵先生：撤侨是否付费要公私区别对待。因公务在海外出差的不需付费，因私人原因在海外出行的需要支付一定的费用。以日本为例，日本政府在紧急事态下会免费撤回海外侨民，但日本国民感谢政府体恤国民的行动，我们也应该学习日本人在这一问题上的感恩情怀。即便政府不收费或少收费，我们也应该感恩纳税人，欠纳税人一个人情，事后适当时去还这个情。即便政府不收费，作为澳大利亚这样一个利益共同体的一员，我们应当对澳大利亚国家和国民心存感激。
听众Jack: 是否付费要以个人国籍或户籍为标准区别对待。自己掏腰包无可厚非，澳大利亚这次的反应很慢，做的很差劲。 我刚从中国过完年回到澳大利亚，上海就像一片凄凉的废墟。
听众陈女士：这次侨民被动在海外遇到困难，那么政府出手相助理所当然，但费用应该政府与个人各自平摊。澳大利亚有优秀的社会福利系统，基本生活和医疗都有保障，所以这些人回国后的其他费用应该自付。
听众李女士： 在圣诞岛布置隔离区和运送医务人员需要一大笔开销，澳大利亚经济近年也相对不好，铁矿石不好卖，近期又遭遇丛林大火，所以大家应该共度难关。澳大利亚国籍的可以少支付一点，永久居民PR客居他乡要多支付一点 ，否则会有澳大利亚人认为在为他们背锅，政府在这一问题上确实很难做。
听众陈先生：这一次别国危机涉及到我们本国的老百姓， 是公民还是PR不是大问题。以往澳大利亚撤侨都是收费的，如何帮助老百姓涉及到国力。澳大利亚政府应该有担当， 不要计较费用，澳大利亚强大的经济实力绝对能够负担得起。
听众邓先生：国家有义务保护公民在海外的权益，这次疫情是国家认为公民在海外有风险，那么撤侨费用应该由政府出。澳大利亚的公立医疗是免费的，所以圣诞岛隔离的费用也应由政府买单。澳大利亚政府甚至为毒贩提供海外援助去保障他们的合法权益。
听众朱女士：保护公民政府应该出全部费用。非常情况下政府应该出手解决人民的困难，不应该以身份为标准区别对待。公众可以捐助，但政府不能推卸责任。 家长也应该教会孩子基本生活能力，在特殊时期能够懂得如何照顾好自己。
