穆斯塔法热爱咖啡。闲时，他经常在网上浏览自己暂时未能负担，但正为此储蓄购买的高端咖啡机。有一次，他到外国参加朋友的婚礼，在飞机上跟旁边的朋友抱怨，机票价格相当高昂，但没想到他的朋友跟自己同一时间预订，价钱竟然不足他所支付的一半。穆斯塔法推算，这个情况必定与他在网上浏览昂贵的咖啡机有关。他向航空公司作出投诉，公司敷衍地向他作出简单道歉，承认公司采用一套。穆斯塔法的故事，虽然纯属虚构，但确实，揭示目前在这「大数据」时代使用数据对人类所造成的伤害。
而除了穆斯塔法的例子中所造成的金钱损失，使用数据亦有可能不幸地导致严重情绪创伤。试幻想，一对夫妇发现他们成功怀孕，但胎儿在五个月后不幸流产。在「大数据」的「带领」下，这对夫妇可能会在数个月后继续收到婴儿用品的广告，庆祝他们的这个所谓「里程碑」，激发起他们的伤痛回忆。这亦是另一个虚构但的情况。
READ MORE
【大數據】三分一澳洲人鍾情購物積分
在许多这种情况下，由于有害做法可能没有违反任何法律，那些因数据使用而受到伤害的人在法律上未能得到合式的解决办法。以穆斯塔法的情况为例，因为目前没有禁止的法律，航空公司的做法是。我们目前的法律体系没有充分保护人们免受大数据带来的伤害。
梅努斯大学法律学系助理教授麦克马洪（Aisling McMahon）、慕尼黑工业大学伦理学教授柏尔斯（Alena Buyx）及维也纳大学比较政策分析学教授普拉萨克（Barbara Prainsack）表示，大数据分析包含使用大量来自各种来源的资讯，透过加以分析及互相连结而得出人类行为模式预测。这些分析工序，即使完全合法，亦可以对人造成伤害。同时，由于数据互相连结及使用的程序甚为复杂，即使航空公司的行为违法，例如触犯资料保护法例，穆斯塔法可能根本不会发现。假如一个人估计自己的资料被人不当使用，但由于无法证明有关资料是如何被使用、是被谁不当地使用、所涉及什么资料，因此根本无法争取法律赔偿。
Source: tOrange
同样，所招致的损害可能不是由自己的数据引起的，而是由使用其他人的数据（第三方数据）引起的。在穆斯塔法的情况下，可能是有其他对昂贵咖啡机感兴趣的人，本身拥有相当高的收入，令穆斯塔法亦被归类为属于同一个入息类别，可能导致他在购买其他产品或服务时，亦被收取更高的价格。根据现行资料保护法例，通过使用第三方数据而招致损失的个人，一般都无法获得赔偿。
为了帮助，学者表示，我们必须承认，使用数据所带来的风险是避无可避的。除了着重在尽量减少或避免这些风险，我们亦应积极监察及应对数据使用造成的危害，包括合法使用数据所造成的祸害。另外，政府亦应成立一个全新全国性机构，为那些认为自己由于资料被不当使用而受到伤害，但未能获得法律补偿的人士设立平台，让他们可以向有关机构报告他们的情况。
Source: AAP
