“红色渗透论”甚嚣尘上,澳洲华人承压几何

China and Australia flag together realtions textile cloth fabric texture

China and Australia flag together realtions textile cloth fabric texture Source: iStockphoto

一波又一波有关中国在澳影响力渗透威胁澳洲安全的讨论,以及它所引发的猜疑甚至是对澳大利亚华人的不信任,让普通澳洲华人感到了多大压力?


这星期,关于中国干预澳大利亚国内事务,施加影响力的讨论再受关注。澳广ABC的Four Corners推出一档节目,称调查发现,跟澳大利亚大学合作的多个中国公司或组织,它们跟北京日益全球化的监视活动其实是有联系的。

比如说,有一家中译语通科技股份有限公司,名字看起来是翻译公司,跟包括新南威尔士大学在内的多所澳洲大学都有正常合作和联系,但有学者挖出这家公司其实是一家数据挖掘公司。多名澳大利亚高级安全官员表示,北京正通过科技公司在全球开展间谍活动。

类似这样的指控,都引起了澳洲政府和各方的警惕,把防范的目标对准中国影响力的渗透。尽管中国方面表示,这些指控没有根据,没有实质性的证据;澳洲大学及其代表机构也表示,已经在跟中国方面进行科研合作时,遵守规则,进行严格审查。但是事关安全,还是让澳洲方面如临大敌。

这也不得不让人联想起,9月份澳大利亚众议院首位海外出生的华裔女性众议员廖婵娥指与中国有关系之后,引发的一场类似的讨论,而当时的议题是中国对澳洲政治的影响。
Gladys Liu on the campaign trail.
Liberal MP Gladys Liu wants to be remembered as a strong advocate for her electorate Chisholm. Source: AAP
其实从2017年开始,这个话题就一轮一轮地发酵着,然而这样的讨论也使得一部分华人觉得不快,紧张、甚至是焦虑。有人批评,类似这样的报道正在给澳大利亚的华人群体带来污名化的影响;有人担心,澳洲对于中国影响力的警惕会转变成社会对华人的警惕,对于某些政治人物忠诚度的拷问,会扩大到对于华人,尤其是在某些领域就职或寻求发展的华人忠诚度的拷问。甚至有人说,舆论的巨大压力,让他们觉得不敢说“爱中国”,怕说了就会被贴上标签,而另一些人则说着批评北京政府的话,走进被澳洲认可的主流媒体和社会,并以此作为某种敲门砖。

SBS普通话记者在澳洲华人的几个微信群里发问:看了这期的Four Corners有什么感觉?有没有人觉得作为一般华人也有危机感,有一种被迫选边的压力?

一位叫“杨涵”的网友回应说,他认为华人群体认为澳洲媒体有强烈的反华偏见,只偏重于中国的负面消息,对中国报道失实,压制亲中国的声音,其中其实存在误区,比如“反华”是指搞白人至上,种族主义,反对某种政治制度,某个政府,应该与之区别。他还特别提到华人抱怨某些媒体的报告不公正却又无所作为,缺乏建设意义。

很多华人抱怨媒体对中国问题的报道,缺乏多元声音,只有批评中国的观点,没有拥护中国的观点。然而业内人士透露,记者每次试图与中国官方、使领馆联系,多数时候都是碰壁,无可奉告。受采访的中国留学生,多数不愿意公开发表意见,怕惹麻烦。中国官员,包括会讲流利外语的外交官,多数缺乏必要的公关训练,对记者谈话打官腔、背台词,甚至经常引用文革式的斗争语言,不能有效地传播中国的官方口径。 当然,不能否认,澳洲媒体对中国的报道,确实存在问题,有时捕风捉影、过度揣测。对待这些问题,新闻消费者应该主动与媒体联系、纠错。尤其是公立的澳广、SBS, 有严格、完备的观众反馈机制,大家应该及时、积极地反馈意见。光在华语微信群里抱怨,毫无用处。
“Colin”则认为,所谓华人是否在两国之间选边说法是一个伪命题。
如果一定要作选择,那我只选择普世价值观,只选择正义,如果哪天澳大利亚抛弃了正义,那我照样会唾弃她。这世上有万载不变的人性,千年不变的信仰却没有百年不变的国家。
“Frances”抱怨主流媒体听到的是自己“被代表”的声音。
当越来越多移居澳洲华人或留学生在澳洲摇红旗支持中国的时候,我们甚至丧失选边站的选择了。因为都已经被代表了
Pro-China counter protesters gesture towards Hong Kong democracy demonstrators during a rally at the State Library in Melbourne.
Pro-China counter protesters gesture towards Hong Kong democracy demonstrators during a rally at the State Library in Melbourne. Source: AAP
“李秀辰”也说,他拒绝自己“被代表”。
我认为,西人听不到真实的声音,听到的永远是华人领袖的声音。只要有华人社区,有群体化,我们就会“被代表”。我们需要传递给西人的信息是“每一个华人都有自己独立的看法,相互没有共性和约束力”,而不是“华人的真实看法是什么”。
"Amy"说,作为澳洲的华人当年选择入籍澳洲,早已选了边,我们现在是澳洲人,并不是借居在澳洲的外国人。她说看到澳洲主流媒体的舆论导向不支持对中国问题的不同的意见和看法,不允许有不同的声音,经常性的双重标准,或是扭曲被采访者的原意,令人心寒。
没有人想让自己的言辞被别有用心的人利用去对华人或对自己造成伤害,而实际上很多华人想要表达的不同声音,并不是要选边中国或中国政党,而是要一个真正民主公正,自由多元平等的澳洲社会。而现在澳洲的媒体对中国事物和对华人群体报道的严重的不公正和不平衡正在进一步压制这种大家希望看到的真正的民主自由多元和平等的澳洲社会风气和媒体环境。我们需要的是一个大家能互相尊重,可以自由平等交流多方意见看法的媒体环境。
“丛长欣”认为,在中国威胁论的大讨论中,华人其实沦为了政治斗争的牺牲品、替罪羊。
ABC对于中国影响的这些报道确实揭露了澳洲的一些问题,譬如经济和教育上过度依赖中国,政治捐献腐蚀了大选和政治,网络和信息安全等问题。这些报道直接或间接地导致了反外国影响法的出台,贪腐官员的下马,网络安全的加强。体现了媒体对政府的监督作用。但是在这个过程中,中国和中国人、华人和华区的形象也受到了严重影响。在社会上搅起了反华恐红的情绪和潮流,而我们华人,也就多多少少躺枪。



分享