道德的英雄，法律的罪犯，您如何看待罗杰斯在恐袭事件中的行为？您会为这样一位有争议的流浪汉捐款帮助解决他的生活问题吗？英雄应该别贴上标签吗？
听众史先生：英雄应该有道德标签，不应该有道德瑕疵。三十年前，福林德斯火车站有个小吃店，里面有个女留学生和一个抢东西酒鬼打起来，保护了商品，但是最终老板把女孩辞退。因为如果一旦她被打伤或打死，或者其他物品和行人有损伤，老闆是要负责的。多年前在一家银行，一个歹徒进来抢东西，我的一个朋友也在里面，他的书包里面都是书，事后他和警方说曾想把书包打过去，但是警方和他说，一旦出问题他要负责。很多人的想法和做法是一种血性，一个自然反应。媒体的导向影响了受众的思想。我觉得推车侠是出于当时的血气，非常勇敢，但是称不上英雄。他的一时勇气不能和日常的行为相提并论。这个社会应该对他的行为应该作出正确评判，英雄不英雄谈不上。
听众李女士：他当时见义勇为应该受到赞扬，他做好事也得到了回报，以前的错误也该追究。之前昆山“龙哥”也是群众呼吁才得以正确审判。澳洲的法律也应该修改保护见义勇为的人。
听众刘先生：英雄和罪犯在同一个人身上一点不矛盾。英雄是一瞬间的事情，犯罪的行为也是一瞬间的事情。他的功过是不能相抵的，行为也不值得鼓励，因为会给警方造成麻烦。但是在大是大非上，能有勇气，在这件事情上贴上英雄标籤是可以的。人的一生不会一直对一直错，在关键时刻可能够看清一个人。人犯错很正常，但是也有正义的本质。
听众赵先生：这个行为本身是个英雄行为，应该成为英雄。我们所有人都会有过错，但是不影响做英雄。英雄被查出来做过错事，他会坐在监狱里勇于面对。澳洲对见义勇为有很多奖励，之前一个足球教练从小流氓手裡救出妇女，自己受伤，但是最终被警察表彰。澳洲的法律是不会保护罪犯的，但是界限非常明确。如果当时不是他用推车撞罪犯的话，罪犯不会停止攻击警察。他的行为是非常勇敢的，是个英雄，他之前和之后的行为都无关。
听众王先生：功过不相抵。他这些的行为非常勇敢，之前的罪过要去面对。我觉得警察如果训练更加有素的话是不是这种插手的行为就不会再发生呢？有机会我会为他捐款的，功要褒奖。
听众Mark：英雄不问出处。现实中很多人遇到危险都是明哲保身，他在关键时刻能够出来，应该予以讚扬。英雄有时候就是一瞬间的。
（尊重言论自由，欢迎理性发言，以上为听众发言节选，不代表本台立场）
时政热线节目《正在行动》逢周三上午8点半至9点播出，欢迎拨打热线电话1300 799 323参与节目，表达观点。
