要點
- 總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）表示，澳洲政府成員參與種族滅絕的說法毫無可信度。
- 這些指控是由雪梨一間律師事務所撰寫並提交給國際刑事法院的文件中提出。
- 艾巴尼斯表示，該文件包含「錯誤資訊」。
總理艾巴尼斯駁回一封致國際刑事法院（ International Criminal Court ）的信，該信件指控聯邦國會多名議員支持以色列，在以哈戰爭中涉嫌觸犯的戰爭罪行。
艾巴尼斯表示，這份由雪梨 Birchgrove 律師事務所撰寫的 92 頁文件「沒有任何可信度」。
該律師事務所的公報稱，政府包括總理、外長黃英賢、國防部長馬利士（Richard Marles）及在野兩黨聯盟領袖達頓(Peter Dutton)，為涉嫌犯下戰爭罪行的以色列，提供「明確的政治、言辭、道義、軍事和物資支援」。
艾巴尼斯於墨爾本東盟(ASEAN) 峰會上接受記者提問時表示，指控「顯然沒有任何可信度」。
他說：「我不認為錯誤資訊能有助和平解決衝突，而且關於正在發生的事情存在大量錯誤資訊。」
艾巴尼斯表示，澳洲對中東衝突的立場，仍然與於二月與新西蘭和加拿大發表的聯合聲明一致，該聲明呼籲立即在加沙停火。
「如果你回顧10月在兩大黨支持下通過的決議，他們明確表示，每一個無辜的生命都很重要，無論是以色列人還是巴勒斯坦人。」
在背後為這封信函提供法律諮詢的大律師奧梅里 (Sheryn Omeri) 向澳洲廣播公司ABC電視台表示，澳洲政府對以色列涉嫌在中東犯下的戰爭罪，有「協從責任」。
她說：「從（10 月）到現在，幾乎沒有人敦促以色列保持克制，也沒有阻止國際法院 (International Court of Justice)1 月 26 日裁定，可能是種族滅絕案件的發生。」
如懷疑任何人觸犯戰爭罪行都可以向國際刑事法院發送公報。國際刑事法院審理針對個人的指控。
雪梨大學（University of Sydney）法學院教授克勞福德 (Emily Crawford) 向 SBS 新聞說，各國可以將彼此「提交」給法院，而這些都是國際刑事法院通常受理的案件。
她表示，國際刑事法院「極不可能」處理 Birchgrove 律師事務所的公報，更不用說超越初級偵訊。
她說，這種公報是「公開明確地闡明種族滅絕正在發生，以及西方政府是同謀的一種方式」。
「這本質上是一種政治或政策方式，向我們的總理表明，儘管如此，你仍然是這項活動的同謀，即使我們無法證明個人的犯罪程度，我們可以從理論法律角度證明這一點，因此你應該阻止它發生。」
Birchgrove 律師事務所表示，「西方國家的民間社會和普通公民，越來越希望確保其政府不協助犯下國際罪行」。
事務所敦促法院調查澳洲暫停向聯合國支援巴勒斯坦難民機構「近東救濟工程處」（United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East，UNRWA）提供資金的決定，並聲稱正在向以色列提供軍事援助。
南澳大學（University of South Australia）國際法講師麥金泰爾（Juliette McIntyre）向 SBS 新聞指出，這些指控是關於協助和教唆犯罪，而不是直接犯罪。
「這仍然是犯罪行為，但不像實際行為犯罪那麼緊急......所以不太可能在考慮五個國家針對以色列提出指控前，追查這一點。」
南非、孟加拉、玻利維亞、科摩羅和吉布提，在11月要求法院調查以色列在10月7日對哈馬斯襲擊作出回應時，在巴勒斯坦領土上是否曾發生犯罪行為。
據以色列數據顯示，哈馬斯武裝分子殺害了約 1,160 人，並劫持了約 250 名人質。
據加沙衛生部稱，以色列的報復空襲和地面攻擊已造成 3 萬多人死亡。
麥金泰爾表示，這份公報具有象徵意義。
她說：「我認為這份文件將為政府帶來一定程度的國內政治壓力。」
「它公開了很多以前可能不為公眾所知的資料，例如向以色列提供的各種軍事物資的細節。」
旨在解決各國間爭端的國際法院（International Court of Justice）於一月，命令以色列實行緊急措施以防止在加沙發生種族滅絕行為。
法院並未就以色列是否在加沙實行種族滅絕作出裁決，涉及的程序可能需要數年時間。
SBS 中文堅守，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話電台節目均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過收聽直播及節目重溫。
