香港獨立監察警方處理投訴委員會（「監警會」）就去年香港反修例期間引發大型公眾活動及相關警方行動發表審視報告；其中特別關注多件包括 6 月 9 日、6.12、7.21、8.31 等重大事件，合共提出 52 項建議。
報道，其中 7.21 元朗事件，報告認為警方當日未有及時採取行動，錯失黃金機會介入，激化外界對警黑勾結的指控。
READ MORE
【無警察狀態？】元朗「暴徒」亂棍打平民
至於 8.31 太子站事件方面，報告指出，有關警方在太子站內殺人然後掩蓋事件的說法是完全沒有證據支持的「超乎尋常的主張」，並不可信，但這種主張卻迅速傳播，不斷被示威者用來呼籲市民上街集會，亦引起理性市民的關注。
監警會認為，提出此類主張將損害和平大型公眾活動的合法性，濫用言論自由，亦會削弱警隊多年來獲得的信任，損害警隊作為法治社會基石的高效部隊。
梁定邦：報告非要譴責而是說出事實
有記者在記者會上詢問監警會主席梁定邦，7.21 事件發生前元朗警區曾三次向總部提出增援，但事發時現場警力少，是否指揮失當；他又被問及 8.31 事件，警方要求記者離開車站，是否要就出現站內打死人的傳聞負責。
表示，監警會並非要作出譴責，而是說出事實，讓警務處了解問題所在並探討可如何在下次類似事件中作出改善。他表示，相信警務處處長鄧炳強亦會認為警務處當天的處理手法有所不足。
監警會今日公開反修例示威的審視報告。（明報圖片） Source: Mingpao
報道，報告建議提升警隊工作的透明度，防範惡意揣測和傳言，加強宣傳教育，讓公眾認識處理失蹤者及死者的程序。
READ MORE
國際特赦組織狠批香港警察酷刑虐待示威者
張達明：監警會未經調查得出結論
另外，報告對警方在大型公眾活動時的身分識別問題提出意見，指出如果允許警員在無恰當展示身分識別編號的情況下與市民接觸，或會引起公眾對警隊的不信任，亦會削弱市民對警隊合法性的信心。
但監警會前委員、香港大學法律學院首席講師張達明則，監警會在未有調查的情況下，作出不少結論，或會影響將來處理對警方的投訴。
張達明又指出，當日監警會聘請的國際專家，因為在事實查找上有限制而未能作出客觀評估，繼而決定退出專家組。他質疑，為何監警會又能在沒有調查權及事實基礎而得出結論，重申應該成立獨立調查委員會調查事件。
Source: Facebook
林鄭月娥重申拒絕成立獨立調查委員會
行政長官林鄭月娥則表示，監警會提交的報告是全面、客觀，並以事實為基礎；已要求保安局局長成立專責小組，親自督導及跟進建議，但重申，不同意亦不會成立獨立調查委員會調查警方。
說：「警方在示威進行執法工作。尤其經過接近一年，事件已變質，或經過時間後清楚表露，（示威者）是以暴力威迫政府滿足要求。」
她認為，成立獨立調查委員會將削弱警隊，令暴力份子得逞。
Source: AAP
林鄭月娥又重申，希望成立獨立檢討委員會，但已接觸的人士表示願意出任後又改變主意，包括因為家人反對、出任與政府有關的工作均無好下場（如被「起底」、商舖被「裝修」、出外被「私了」等），認為事件對經濟及文明社會造成傷害。
而民陣召集人岑子杰批評監警會報告偏頗，刻意模糊警暴問題，認為報告是表揚警方的「撐警報告」。
報道續指，岑子杰說，監警會報告有許多錯誤的前設，包括認為在 7.21 事件中，有許多市民報警求助是破壞 999 報案系統等。
