反對黨領袖達頓（Peter Dutton）今日（12月13日）公布期待已久的核能政綱成本預算，包括將7座關閉的燃煤發電廠改造成核反應堆，將減少44%的能源費用。
「這將使電力更加可靠，對於澳洲人而言，電力更加穩定、更加便宜，並將幫助我們作為經濟體實現減排，這是我們必須做的。」
這個由經濟顧問公司Frontier Economics製作的核能模型，預計耗資3,310億元，比工黨的可再生能源轉型計劃少2,630億元。
工黨的計劃是到2030年將可再生能源佔發電的比例提高到80%，到2050年提高到90%，其餘部分由儲存的電量和天然氣來供應。
朝野兩黨的計劃另一個關鍵區別在於能源輸出，兩黨聯盟的計劃發電量為每小時311太瓦，而工黨的Step Change計劃發電量為450太瓦。
專家質疑
邦科學及工業研究組織（CSIRO）的年度GenCost報告，連續第7年認為可再生能源是所有新建發電技術中成本最低的。根據該組織和澳洲能源市場監督機構（AEMO）的分析，核能發電的成本將是大型太陽能發電的1.5至2倍。
專家表示，能源市場監督機構將需要建立新的連接點，以安全地為國家電網供電。
非營利組織氣候理事會（Climate Council）成員兼經濟學家黑利（Nicki Hutley）表示，兩黨聯盟「故意誤導澳洲人了解核能的真實成本」。
氣候理事會指出反對黨「造假數」的四種方式，包括低估成本、建造核反應堆的時間表、忽略保持燃煤發電廠運作的成本，以及從數據中排除管理核廢料等成本。
礦業公司Fortescue主席Andrew Forrest表示，核電並不適合澳洲家庭和企業。「正如我們的國家科學機構所表明的那樣，『確定的』太陽能和風能是所有澳洲人最便宜的新電力選擇。」
Fortescue是非化石燃料能源市場的重要參與者，他表示，如果不繼續在「低成本、高效率的可再生能源」方面採取行動，澳洲人將面臨「更昂貴的電力和煤炭發電站的搖搖欲墜」。
工黨質疑
能源部長鮑文（Chris Bowen）批評，兩黨聯盟的成本預算是「一邊寫一邊修修補補」。「他們斷言核能需要更少的傳輸（成本）。我不確定他們將如何將核電接入電網，也許是通過信鴿。」
「他們在這裡不得不做出一些非常英雄的假設，他們不得不真正誇大事實，試圖得到一些非常狡猾的數字。」
他指，在燃煤發電廠使用壽命結束後還繼續運作的話，會對能源可靠性構成威脅，停電和故障將每天都會發生。
反對黨的能源事務發言人奧布萊恩（Ted O'Brien）回應，這次核能成本預算僅列出主要耗資是因為工黨也是這樣做。
「例如電動車和家用電池的成本，工黨的模型也排除了這些。為了讓我們的模型可以和他們的進行比較，我們必須採用其中一些基本假設。」
另外，對於安全問題，達頓表示，工黨既然支持核動力潛艇，意味著「核能方面不存在安全問題」。
SBS 中文堅守，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過收聽直播、節目重溫及其他語音內容。
