近日，一名5歲小童「挨跌」朗豪坊玩具店Kk plus的五萬元「天線得得B」擺設，致家長需賠償三萬多元一事，引起軒然大波。
雖然在玩具店母企凱知樂發出聲明及承諾全額退款後，事情或已落幕。但如果類似事件在澳洲發生，民眾又是否需要作出賠款或承擔法律責任？SBS 中文廣東話組為大家訪問雪梨律師陶建文。
陶建文律師根據此意外的案例，為大家作出分析。
陶律師表示，該類案件並不涉及任何刑事成份，因此並不會獲得刑事案有關十歲以下的豁免。
陶律師提及涉及疏忽罪的民事控訴，根據澳洲法律，一般並無年齡下限，意味店方絕對可以向該名小孩提告。但他補充由於涉事的兒童年齡十分小，入罪率低。
讀者或疑問，店家應以孩童提告，抑或小孩父母提告？指控其因疏忽照顧而導致店鋪內商品稜毀壞，追討損失。
陶律師清楚表示，除非孩子平日有特殊的情緒行為或需要，如患上過度活躍症或出現情緒問題。而父母在清楚已知的情況下，並未為子女提供額外照顧及監管，否則根據過往案例，極低機會提告成功。
他更表示，在類同情況下，其實店家應承擔一定責任。
根據房東責任下的 Occupiers’ Liability Act，店舖有責任維護公眾安全。而根據澳洲法例，如果店家未有採取「合理」措施以避免店內可發生的意外，而在事故中造成任何傷亡，更有可能需向事主作出「天價賠償」。
在該可能倒下的金色「天線得得Ｂ」塑像旁，店家「有責任」作出合理的保護，而且貼出清晰可見的警告字眼。否則，雙方對商品的損毀均可有疏忽責任。
由於涉事的塑像標價港元五萬多（約為澳元：9500元），因此類似情況倘若在澳洲發生，只會透過小額錢債法庭（Small Claims Tribunals）索賠處理。（而各州、領地的索償數額亦有所不同，如：新州為2萬元。）
據 KK plus 早前在社交專頁發聲明，並表示賠償約三萬港元一事是由事主提出，並指事件「在雙方同意下徹底解決」。雖然，最終 KK plus母企承擔責任，並向事主退回全部款項。但陶律師提醒，如果雙方在當場或事後進行「和解」，明確或默認在支付「賠償」後，如果事主後來有任何異議，都極難透過法律行動追回曾支付的「和解金」，因為這是自願作出。
市民發生同樣事件應如何處理？
陶律師提醒因為不涉及刑事成份，因此市民無須報警求助。
他指出一旦涉及較大額賠償，市民並非必須當場作出賠償。
同時，東主必須要透過法律途徑追討，在法庭上頒布法律上容許的根據下，追討才能成立。
而在一般情況下，店家或已就店內的商品投保，屆時保險公司會根據商戶是否已採取合理的「保護措施」，再決定賠償方案或對涉事者作出追討。
但若店家透過法庭申請追討，事主或可能需承擔額外法律開支。
（以上法律意見由陶建文律師提供，並不代表本台立場。）
SBS 中文堅守《SBS 行為守則》及《SBS 編採指引》，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。作為一個公共服務廣播機構，SBS 的主要作用是提供多語種媒體服務，為全體澳洲人提供資訊、教育性及娛樂性內容，並與此同時反映澳洲多元文化社會的特色。SBS 廣東話及 SBS 普通話電台節目均已為大眾服務超過 40 年。
