根據《每日電訊報》披露，今次事件雖然未有類以用戶私隱受到損害的指控，但再進一步透露劍橋大學心理學教授高根(Aleksandr Kogan)有關的研究活動如何進行。
推特承認，在2015年，高根教授創建的全球科學研究中心 (Global Science Research)，開始以抽樣形式，在公眾貼文的推特取得樣本。抽取樣本的時間是由2014年12月至2015年4月進行，為期五個月。
不過解釋今次與面書的情況不同，發言人續稱，他們的服務本身就是公開，用戶來到推特公開發表言論，而發文都是任何人可以看到，或搜尋得到的。
而且他們曾作過內部調查，並未有發現高根教授的全球科學研究中心，有取得任何用戶的私人資料。
推特過去有出售數據給與第三者作為研究，並作市場推廣及廣告之用。
他們定期將資料出售給研究及商業機構，利用公眾在推特的貼文，分析消費者服務，對某類事件的公眾情緒及反應。
而他們有政策防止開發者利用有關數據來鎖定目標，分類及設定個別人士的私人資料，按他們的政治取向、信念等分類。
就今次事件，劍橋分析否認由全球科學研究中心收過推特的資料。
劍橋分析是在美國總統競選時，協助特朗普進行競選活動，目前正在受到監察，懷疑曾經誤導另一社交媒體面書，並違反有關處理用戶數據的規定。
推特在今年首三個月，就募集得1億1900萬元，而去年就超過4億4000萬元。
至於與劍橋分析有關的高根教授，暫時未有就事件作出回應。
READ MORE
您的Fb資料有被劍橋分析盜用嗎？
