Када гледате, читате или слушате било које медијско извештавање о судским поступцима, термин "наводно" наћи ћете свуда.
Његово распрострањено присуство је изазвало критике, постављајући чак и питање да ли су медији фер и уравнотежени када користе ту реч. Али, овај термин има кључну улогу у судском извештавању. Поштује правосудни систем, избегава доношење било каквог суда о онима који су укључени у одређени случај и не врши утицај на пороту. Такође, та реч штити новинаре, медије, изворе и јавност.
Право медија да извештавају у судници је фундаментални део демократије. Ево и примера како употреба речи „наводно“ у вестима поштује то право.
Шта значи "наводно"?
Реч "наводно" се често користи у медијима да „укаже на то да је неко осумњичен за одређено понашање или поступак“, каже ванредни професор Џејсон Босланд, директор Центра за медијско и комуникационо право на Правном факултету у Мелбурну.
Али, употреба ове речои није ограничена на криминално или недолично понашање.
„Често се користи када је неко оптужен... И користи се да укаже да је неко осумњичен“, рекао је Босланд за SBS Examines.
„Чак може да указује мна то да постоје разумни разлози за сумњу да је особа починила одређено дело, али да није потврђено, нити је особа проглашена кривом."
Медији су опрезни када је реч о имоплицирању или навођењу чињенице да је особа починила одређено дело. Новинари и медијске организације које то учине могу сносити озбиљне кривичне и финансијске последице.
„Клевета и непоштовање суда су две области у које се може ући када се објављује материјал о људима који су се бавили недоличним понашањем или криминалним активностима“, објаснио је Босланд.
Непоштовање суда
„Непоштовање суда се односи на заштиту права сваке особе на правично суђење, а не на прејудицирање суђења“, каже професор Босланд, додајући да је на судији или пороти да утврде нечију кривицу или невиност.
„Ако медији објављују да је неко починио прекршај док му још није суђено за то дело, такав потез би заправо могао да омета процес расуђивања пороте."
У , непоштовање суда укључујне и ствари као што су контактирање поротника и мешање у рад сведока или судских службеника.
Они који не поштују суд могу бити упућени Канцеларији јавног тужилаштва или судском протонотару, службенику који може бити .
„Тада би се суочили са оним што је заправо суђење за кривично дело и могли би да им се изрекну кривичне казне за објављивање тога“, објаснио је проф. Босланд.
Казне за новинаре могу бити новчане или затворске.
Клевета
Клевета је чин „објављивања или изјављивања нечега што би некога унизило у очима других“, објашњава Џејсон Босланд.
„Када је неко оптужен, могли бисте да објавите да је 'наводно починио превару' или 'полиција тврди да је починио превару' и да ће се суочити са кривичним поступком“, објаснио је он.
„На пример, рећи да је неко починио превару и објавити на тај начин, задовољило би оно што је познато као разлог за клевету.
Каже да би коришћење речи "наводно" у овом случају новинару омогућило да брани истине. Одбрана истине је једна од многих одбрана против тврдње о клевети, укључујући искрено мишљење, јавни интерес и тривијалност.
Одбрана истине може се користити и када се извештава о поступцима у раној фази.
Босланд додаје да одбрана истине делује "у корист медија".
„Разлог зашто бисте користили израз 'наводно је починио превару' уместо да кажете да је неко урадио те ствари и да је стога крив за превару, јесте да осигурате себи одбрану истине", каже овај стручњак.
Одбрана истине такође може заштитити новинаре који су објавили истраживачко извештавање, пре подизања оптужнице или осуде.
„Ако сте истраживачки новинар, имате све ове доказе који упућују на то да је неко починио превару и желите да то објавите као медијско раскринкавање... Оно што радите јесте да објављујете све те доказе и све што сте прикупили уз тврдње да је неко 'наводно починио превару'“, рекао је Босланд.
Media personnel are seen as Lisa Wilkinson speaks to the media outside the Federal Court of Australia in Sydney after winning the defamation lawsuit brought against Network 10. Credit: Bianca De Marchi/AAP Image
Професор Босланд је рекао да је то „суптилна разлика, али је важна“ јер би могла да пружи новинару одбрану јавног интереса.
Ако се разлика не направи, то би могло изложити извештача одговорности, у случају да је оптужен за клевету, на основу тога што се не бави "одговорним новинарством".
„Изнели сте тврдњу да је неко у ствари починио превару. Али ваши докази можда заправо не би рационално довели до тог закључка“, објаснио је он.
„Можда би било довољно да укажете у том правцу, па ако је то све што говорите, већа је вероватноћа да ћете бити виђени као одговоран новинар и да ћете имати на располагању одговорну новинарску одбрану.
Иако неки могу оптужити новинаре да не извештавају фер и непристрасно у судским поступцима, постоје правне и етичке одговорности које медијски професионалци морају поштовати како би ограничили ризик од правних последица.
Коришћење речи „наводно“ у извештавању не значи да је новинар наклоњен оптуженом или тужиоцу, већ да поштује кривични процес и штити не само себе и своје вести, већ и своје изворе и све оне који су укључени у причу.
Док новинари за које се утврди да не поштују суд могу добити кривичне санкције, лично ће одговарати они за које се утврди да су клеветали, као и медијска организација која је објавила садржај. Обе стране могу бити одговорне за плаћање штете особи или институцији коју су оклеветали.
Демократски значај извештавања из суда
Иако постоји много бирократије за новинаре који се баве извештавањем из суда, професор Босланд чврсто стоји иза тврдње да су и медији и суд изградили поштен систем у којем поштују једни друге.
„Можете да објавите шта год желите када је у питању пријављивање судског предмета, било шта што је откривено на суду у већини случајева, али постоје и неки изузеци. Али ако извептавате фер и тачно о томе шта се наводно догодило, онда је у реду“, рекао је Босланд.
„Закон настоји да избалансира питање не толико о томе да ли сте користили термин који се наводи у том контексту, већ тиме што сте дали поштен и тачан извештај о томе шта се дешава у судници."
Босланд каже и да је фер и тачно извештавање о судовима кључни део у изградњи поверења нације не само у судове, већ и у демократију у целини.
"То није само за добробит медија, већ и за судове. Судови имају стварни интерес да омогуће медијима да извештавају о томе шта се дешава на суду, јер то даје легитимитет процесу", рекао је он.
„Способност медија да извештавају о судовима је фундаментална јер ствара извесно поверење које јавност има у правни систем. Ствари се не дешавају иза затворених врата и медији су слободни да о томе извештавају.
„Важно је имати на уму да ова правила о томе шта се може пренети, а шта не, треба да буду усмерена на повећање поверења у правосудни систем.“
