El gobierno de Morrison ha puesto en marcha un modelo diseñado para dar voz a los indígenas australianos en todos los niveles de gobierno.
Sin embargo, este modelo no responde a la anhelada voz al parlamento propuesta en la Declaración del Corazón (Uluru Statement from the Heart) tras la cumbre indígena de Uluru de 2017.
El plan, anunciado el miércoles por el ministro para los indígenas australianos Ken Wyatt, buscará opciones para una "voz al gobierno" en lugar de una voz al parlamento.
Wyatt anunció además la creación de un grupo asesor de alto nivel que estaría copresidido por Tom Calma y Marcia Langton.
El proceso desarrollará formas de obtener más aportes indígenas a las decisiones estatales y locales, especialmente en el tema de la prestación de servicios.
El grupo asesor principal estará compuesto por hasta 20 líderes y expertos de todo Australia.
Al anunciar los detalles del plan, Ken Wyatt dijo que los pueblos indígenas de todo el país podrían expresar su opinión y explicó que las voces de 800,000 indígenas australianos en todo el país deben ser escuchadas.
"Los mejores resultados se logran cuando los indígenas australianos están en el centro de la toma de decisiones".
El gobierno ya descartó consagrar la voz en la constitución, que fue la propuesta original de la declaración de Uluru, y Langton, encargada de liderar esta nueva fase, ya está argumentando que la voz debe ser consagrada constitucionalmente, no simplemente legislada, que es la posición del gobierno de Morrison.
Antes del anuncio del miércoles de los próximos pasos de Wyatt, el Consejo Central de Tierras, el Central Land Council en inglés, (CLC) también rechazó rotundamente la propuesta del gobierno de legislar la voz.
Según reporta The Guardian, los representantes se reunieron cerca de Uluru el martes y aprobaron una resolución que se opone al reconocimiento constitucional meramente simbólico. "Queremos participar en la creación y diseño de la voz al parlamento", dijo la resolución del CLC. "Exigimos que la voz esté protegida en la Constitución".
Roy Ah-See, presidente del Consejo Asesor Indígena del Primer Ministro, expresó su preocupación por la falta de inclusión de una diversidad de voces indígenas en el proceso.
Acusó al gobierno de la coalición de no escuchar a los indígenas australianos y argumentó que una voz al parlamento, incorporada en la Constitución, es la única forma significativa de reconocimiento.
Voz legislada vs voz amparada en la Constitución
Muchos de los indígenas que apoyan la idea de una voz al parlamento desean que ésta quede consagrada en la Constitución y no legislada, ya que argumentan que si algo puede ser legislado, también puede ser eliminado de la misma manera, y de hecho ya existe un precedente así en Australia.
Entre 1990 y el 2005 existió un organismo en Australia llamado ATSIC, siglas en inglés que significan la Comisión Aborigen y del Estrecho de Torres.
ATSIC era un organismo del gobierno australiano que involucraba formalmente a los indígenas en las tomas de decisiones gubernamentales que los afectaban. Leyes que al ser decretadas impactaban directamente sus vidas.
Sin embargo, este órgano experimental, tal y como fue creado con el poder de una pluma, también fue desmantelado de un "plumazo", luego de que se presentaran alegatos sumamente graves de corrupción, malversación de fondos y hasta procesos judiciales contra uno de sus directores por supuestas violaciones sexuales.
El ex primer ministro John Howard anunció la abolición de ATSIC en 2004, catalogando al experimento de haber sido un “fracaso”.
Pero, a pesar de los escándalos, muchos de los indígenas involucrados en sus procesos de reivindicación lamentan que ATSIC haya terminado de esa forma, considerando que en vez de haber sido eliminarlo, habría que haberlo regulado mejor.
Información relacionada
Creencias erróneas sobre los indígenas australianos
Para escuchar más historias de SBS en español, visita :
