Puntos destacados:
- Los votantes han recibido mensajes de texto y panfletos sugiriendo que soliciten documentos para votar por correo para el referéndum de La Voz.
- Han vinculado un sitio web legal con el Partido Liberal, que solicita a los votantes que proporcionen datos personales.
- La votación por correo para el referéndum se abrió el lunes por la noche y las solicitudes se pueden realizar directamente a través de la Comisión Electoral Australiana.
Se acusa al Partido Liberal de enviar spam a los votantes por los mensajes de texto que distribuyeron en vísperas del próximo referéndum de la voz indígena ante el Parlamento.
Algunos australianos publicaron en las redes sociales el martes por la noche que habían recibido un SMS en el que se les instaba a votar por el NO y también a votar por correo.
Los mensajes de texto, al igual que los panfletos distribuidos en los últimos días, incluían un enlace a un sitio web autorizado por el Partido Liberal.
La Comisión Electoral Australiana es la autoridad independiente responsable de llevar a cabo el referéndum.
Entonces, ¿por qué la gente está recibiendo mensajes de texto de Jacinta Nampijinpa Price, portavoz de la oposición para los indígenas australianos, y del Partido Liberal de Australia Occidental sobre las solicitudes de votación por correo?
Solicitudes de votación por correo de terceros
La votación por correo permite a las personas que no pueden asistir personalmente a un centro de votación a participar en el referéndum.
El portavoz de la Comisión Electoral Australiana, Evan Ekin-Smyth, dijo a SBS News que alrededor del 14 por ciento de los votos en las elecciones federales de 2022 se emitieron de esta manera.
Aproximadamente la mitad de todos los votos se realizaron en persona el día de las elecciones, y el resto se presentó en las dos semanas previas a las elecciones en los centros de votación anticipada.
Votación por correo para el referéndum .
"Recibimos alrededor de 30 000 en las primeras tres horas, así que ya se han presentado decenas de miles de solicitudes de votación por correo", dijo Ekin-Smyth.
La AEC tiene una
El texto y el sitio web autorizado por el Partido Liberal
Los mensajes de texto enviados en nombre de los liberales y Price calificaron la propuesta de La Voz de "arriesgada y divisiva, y sin detalles" y sugirieron que la gente votara en contra.
El gobierno laborista y la campaña del Sí han refutado estas afirmaciones en el pasado, señalando que la Voz fue recomendada tras un proceso de colaboración de varios años con las comunidades indígenas de toda Australia.
Si bien el Parlamento federal elaboraría la legislación específica que determinaría cómo sería la Voz ante el Parlamento tras una votación favorable por el Sí, ya se dispone de información sobre su función.
La Voz sería un organismo que asesoraría al gobierno sobre cuestiones que afectan particularmente a los australianos indígenas. La campaña por el Sí, ha, como la pobreza, el encarcelamiento, la separación de niños de sus familias y la grave situación en términos de salud y educación.
Los miembros tendrían fechas de mandato fijo para "garantizar la rendición de cuentas". Su composición tendría un equilibrio de género e incluiría a miembros jóvenes, estaría formada por representantes de todos los estados y territorios e incluiría a representantes de comunidades remotas específicas.
Según la enmienda constitucional propuesta por la campaña por el Sí, el parlamento conservaría el poder sobre la "composición, funciones, poderes y procedimientos" de La Voz.
Los mensajes de texto enviados en nombre de los liberales y de Price terminaban con el llamamiento a la acción "Solicitar el voto por correo", seguido de un enlace.
El mismo enlace aparecía en un panfleto enviado conjuntamente por Price, que es senadora del partido Country Liberal, y Kevin Hogan, diputado nacional, en el que se enumeran "diez razones para decir no" a La Voz.
Source: Supplied
Enumera algunos de los motivos por los que una persona puede optar por votar por correo y tiene un botón de "solicitud" debajo.
Al hacer clic en él, se pide a las personas que proporcionen detalles como su nombre, dirección domiciliaria, dirección de correo electrónico y número de teléfono.
Cuando se les pida estos últimos datos, se les informa que, al enviar esta información, se les informa que "facilitarán esta información al Partido Liberal de Australia y partido Nacional, quienes se pondrán en contacto con ustedes en relación con el referéndum". Al proporcionar esa información, la página redirige a la solicitud de votación por correo de la Comisión Electoral de Australia, AEC.
¿Los partidos políticos pueden enviarnos mensajes de texto?
Los mensajes telefónicos enviados por los partidos políticos fueron un tema de discusión durante las elecciones de 2022, cuando los mensajes de texto fueron utilizados por los candidatos y partidos políticos en la campaña.
La Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios (ACMA) confirmó a SBS News que, al igual que el año pasado, la situación sigue siendo la misma; los mensajes de los partidos políticos registrados no tienen que cumplir con la Ley de SPAM, o correo no deseado.
La ACMA aconsejó que las quejas relacionadas con dichos mensajes se dirigieran a la entidad que dio la autorización.
¿Son legales las solicitudes de terceros?
No es ilegal que los partidos políticos envíen solicitudes físicas de voto por correo a las personas que las soliciten o que proporcionen un enlace al formulario de solicitud en línea de la AEC.
Sin embargo, el comisionado electoral Tom Rogers describió la práctica el año pasado como "potencialmente engañosa" y la "queja número uno" recibida con respecto a las elecciones federales.
La AEC se refiere a ella como el envío de "solicitudes de votación por correo de terceros".
Los liberales no son el único partido que ha utilizado sitios web para que los votantes se registren y voten por correo a través de ellos. Para las elecciones federales del año pasado, el Partido Laborista creó howtovote.org.au con ese propósito. El sitio web ya no está activo.
"Esta es una solicitud sin papeletas de votación", dijo Ekin-Smyth.
"De lo que estamos hablando es solo de una solicitud. Si un partido político recibe una solicitud de voto por correo, está obligado a devolverla rápidamente a la AEC. Luego lo procesamos".
"La AEC gestiona las papeletas de votación para su votación por correo".
"La AEC envía las papeletas de votación directamente al votante por correo y las devuelve directamente a la AEC".
Tratar directamente con la AEC
Solicitar el voto por correo directamente a través del sitio web de la AEC elimina la necesidad de intermediarios, por lo que las personas que solicitan una papeleta de votación física por correo probablemente la reciban más rápido.
Su información también contará con un nivel de protección.
"Si le preocupa su privacidad porque la solicitud de votación por correo implica dar datos personales, la AEC tiene que operar en virtud de la Ley de Privacidad, los partidos políticos no, por lo que nuestro consejo, una vez más, es que acuda directamente a la AEC", dijo Ekin-Smyth.
Kate Chaney, diputada independiente por Curtin, ha propuesto enmiendas a las leyes relacionadas con asuntos electorales, incluidas medidas para "impedir que las solicitudes de votación por correo se utilicen para recopilar datos y engañar a los votantes".
Manténgase informado sobre el referéndum sobre la voz indígena al Parlamento de 2023 mediante todas las plataformas de SBS, incluidas las perspectivas de las Primeras Naciones a través de NITV.
Visite el para acceder a artículos, vídeos y podcasts en español, las últimas noticias y análisis, documentales y entretenimiento de forma gratuita en el portal Voice Referendum .
