Australia ha registrado un segundo caso de coágulos de sangre o trombos, probablemente relacionados con la vacuna AstraZeneca COVID-19, según el regulador médico de la nación.
El caso ocurrió en una mujer de unos 40 años que fue vacunada en Australia Occidental.
La Administración de Productos Terapéuticos (TGA por sus siglas en ingles), en un comunicado, dijo que la mujer estaba en el hospital recibiendo tratamiento y se encontraba en una condición estable.
Puntos destacados:
- Una mujer de 40 años se convierte en el segundo caso de coágulos de sangre posiblemente provocandos por la vacuna AstraZeneca, en Australia.
- Las preguntas sobre la seguridad de la vacuna AstraZeneca han generado comparaciones con la píldora anticonceptiva, método predeterminado de Australia.
- La trombosis es el coágulo de sangre más común asociado con la píldora, que es un coágulo en la pierna, con un bajo riesgo de muerte.
- La crisis con la vacuna Astrazeneca ha afectado también a las negociaciones por la compra de la vacuna Johnson & Johnson, que pretendía impulsar el despliegue de inmunizaciones en el país.
Un panel de asesores expertos de la TGA se reunió el martes y descubrió que los coágulos de sangre eran similares a los casos observados en Europa y el Reino Unido, porque incluían coágulos significativos en las venas y un recuento bajo de plaquetas en la sangre.
Los temores sobre estos coágulos de sangre, considerados como raros en esta situación, llevaron al gobierno federal a revisar la semana pasada su uso de la vacuna AstraZeneca y recomendar que no fuera usada en personas menores de 50 años.
El profesor John Skerritt, jefe de la Administración de Productos Terapéuticos, dice que, a pesar del caso más reciente, quiere tranquilizar a las personas en el sentido de que las probabilidades de que se produzca un coágulo sanguíneo poco común siguen siendo bajas.
"Para poner esto en perspectiva, de los más de 1.2 millones de dosis de vacuna en Australia, 700,000 o más han sido AstraZeneca. Eso significa que dos de 700,000 es uno de 350,000. Cuando miras los datos británicos que citan alrededor de uno en 250.000, estamos por debajo de esto. Ese es un evento extremadamente remoto e improbable. Es un hallazgo muy raro. Como dije antes, sus posibilidades de ganar la lotería son mucho, mucho, mucho mayores. " explica el médico.
Comparaciones con la píldora anticonceptiva
Las preguntas sobre la seguridad de la vacuna AstraZeneca han generado comparaciones con la píldora anticonceptiva, método predeterminado de Australia.
Según las estadísticas médicas, si un millón de mujeres toman la píldora durante un año, aproximadamente 500 de ellas desarrollarán un coágulo de sangre.
La trombosis es el coágulo de sangre más común asociado con la píldora, que es un coágulo en la pierna, con un bajo riesgo de muerte.
Pero los tipos de coagulación causados por la píldora son diferentes a los causados por la vacuna contra el coronavirus.
La Dra. Jenny Doust, médica general en ejercicio e investigadora y profesora clínica en la Universidad de Queensland, dijo que debido a que las mujeres toman la píldora todos los días, el riesgo de desarrollar coágulos de sangre es técnicamente menor con la píldora que con la vacuna. "Mientras que el coágulo de mancha asociado con la vacuna AstraZeneca es un tipo de coágulo de sangre mucho más grave. Es un coágulo de sangre en el cerebro y tiene un 25% de riesgo de muerte aproximadamente ... No creo que debamos comparar las dos cosas en absoluto, dijo la doctora Doust.
En Australia, como en otros países del mundo, el gobierno suspendió el uso de la vacuna AstraZeneca para las personas menores de 50 años.
Sin embargo, el Dr. Geoff Mitchell, profesor emérito de práctica general de la Universidad de Queensland, dice que los riesgos no son comparables para las personas mayores.
Si tiene un alto riesgo de contraer COVID, entonces el bajo riesgo de coagulación es un riesgo mucho menor que el riesgo de contraer COVID y enfermarse realmente por ello. Entonces, para las personas mayores no hay duda de que hay un beneficio", asegura el médico, aunque agrega que para las personas más jóvenes, el riesgo de enfermarse realmente por COVID es mucho menor.
"La carga de la coagulación es diferente, por lo que sería más reacio a recetar la vacuna AstraZeneca".
Mitchell dice que este efecto secundario es tan raro que no surgió en los ensayos.
"Pero cuando se usan millones de dosis, entonces van a empezar a aparecer cosas raras y, que yo sepa, la vacuna Pfizer no ha tenido ese efecto secundario en particular", finaliza el Dr Mitchell.
La crisis con la vacuna Astrazeneca ha afectado también a las negociaciones por la compra de la vacuna Johnson & Johnson, que pretendía impulsar el despliegue de inmunizaciones en el país.
El gobierno australiano estaba en conversaciones con el gigante farmacéutico, que había solicitado la aprobación inicial para su vacuna al regulador de medicamentos de Australia, pero el país ha decidido no comprar la vacuna de Johnson and Johnson.
El ministro de Salud, Greg Hunt, ha descartado continuar con la compra en esta etapa porque es demasiado similar al medicamento AstraZeneca.
Johnson y Johnson además exigía un esquema de compensación sin culpa antes de vender vacunas a Australia, que el gobierno no se comprometió a introducir.
Hunt dice que el gobierno continúa considerando una variedad de opciones de vacunas.
"Hemos seguido el consejo del Grupo Asesor Científico y Técnico que analiza la prospectividad de las vacunas, la eficacia, la seguridad y la confiabilidad del suministro. Brindaron asesoramiento sobre cinco contratos diferentes en cuatro vacunas diferentes y tres plataformas diferentes. " explica Hunt.
Para conocer las medidas de salud y apoyo actualmente en vigor en respuesta a la pandemia de COVID-19 en español, puedes visitar el sitio de internet sbs.com.au/coronavirus.
