A medida que se acerca el referéndum de la voz indígena al Parlamento, circulan rumores sobre lo que podría significar para Australia si tiene éxito.
Algunos dicen que la Voz creará división racial, otros sostienen que el referéndum está amañado e incluso se ha sugerido que las Naciones Unidas utilizarían la Voz para hacerse con el control de Australia.
SBS News ha colaborado con FactLab CrossCheck, del RMIT, que verifica las afirmaciones en línea, para investigar las piezas de desinformación más destacadas que circulan sobre el referéndum. También hablamos con un experto en derecho constitucional sobre las denuncias.
Información relacionada:
Cómo detectar noticias falsas y desinformación en medio del referéndum en Australia
1. La Voz otorgaría derechos especiales a una raza de personas
Una de las afirmaciones de las que más se habla es que la Voz al Parlamento dividiría Australia por raza o daría derechos especiales a una raza de personas.
Miembros destacados de la campaña del «No» han expresado su preocupación de que la Voz propuesta dividiera en última instancia a los australianos por raza.
Pero , ¿qué pasa con la propuesta de la Voz y la raza en la constitución?
El proyecto de ley que se pide a los australianos que aprueben incluiría unas frases en la constitución que reconocerían a los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres como los primeros pueblos de Australia.
Esther Chan, editora de la oficina de CrossCheck del RMIT, dijo: «La Voz no propone ninguna política de segregación racial, sino un órgano asesor que hace gestiones no vinculantes ante el Parlamento y que puede recomendar cambios para mejorar las leyes y políticas que tienen un impacto en los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres».
Cheryl Saunders, profesora de la Facultad de Derecho de Melbourne y experta en derecho constitucional, dijo que, en su opinión, esto no significa que Australia vaya a estar dividida por raza o que los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres tengan derechos especiales.
«Reconocemos a los aborígenes y a los isleños del Estrecho de Torres porque fueron los primeros en llegar aquí, y no por motivos de raza», afirmó.
La raza ya se menciona en el artículo 51 (xxvi) de la Constitución, que permite al Parlamento promulgar leyes especiales para personas de «cualquier raza para la que se considere necesario promulgar leyes especiales».
Saunders dijo que, si bien la Voz no incluiría la raza en la Constitución, podría reducir las posibilidades de que se promulguen leyes discriminatorias.
«(El órgano consultivo) será una forma de ayudarlos a abordar uno de los problemas políticos más antiguos de Australia, que hasta ahora se ha abordado muy mal», dijo.
«La Constitución siempre ha sido un tema de raza... en todo caso, si se aprobara el referéndum, significaría que al menos algunas de las leyes aprobadas por el Parlamento en relación con los Primeros Pueblos no dependían del poder racial».
La raza también se menciona en la Sección 25, que analiza los estados que prohíben a las personas de cualquier raza votar en las elecciones estatales.
La Ley de Discriminación Racial impide que los estados prohíban votar a los grupos raciales, lo que significa que no se puede utilizar esta sección.
2. La Voz impulsará políticas que favorezcan a los pueblos indígenas, como el impuesto sobre la tierra o la pérdida de propiedades
El concepto de que los australianos no indígenas están en desventaja si gana el Sí también ha ocupado un lugar destacado en las redes sociales.
Se ha dicho que la propuesta de la Voz podría desembocar en políticas que favorezcan a los pueblos indígenas, como los impuestos sobre la tierra, los derechos de propiedad o la pérdida de propiedades de las personas no indígenas o incluso que tengan que pagar un alquiler.
Según RMIT CrossCheck, la voz no está diseñada para habilitar ninguna de estas políticas.
El cambio constitucional no convertiría las tierras privadas en títulos nativos y, como órgano consultivo, la Voz no tendría ningún poder formal para forzar cambios en las políticas o controlar las tierras y los recursos de Australia.
También se ha sugerido que la Voz es un «caballo de Troya» y un «tratado con otro nombre».
Esto también es falso, según RMIT FactLab.
Un tratado, o Makarrata, es una de las recomendaciones de los líderes indígenas que están resumidas en la Declaración de Uluru desde el corazón, pero las reformas exigen primero la Voz, seguida de un tratado y luego la verdad.
3. La ONU busca utilizar la Voz para anular la soberanía australiana
Las afirmaciones sobre la participación de las Naciones Unidas y la planificación de una toma de posesión también se han difundido en las redes sociales, y se ha dicho que el referéndum «engañará» a Australia para que se convierta en una república.
En TikTok ha circulado un vídeo manipulado de Anthony Albanese, que parece mostrar al primer ministro diciendo que la ONU controlará todo el territorio de Australia si el referéndum tiene éxito.
Los periodistas de AAP Factcheck descubrieron que el vídeo había sido editado engañosamente a partir de una versión más larga, en la que Albanese se refiere a la apropiación de tierras por parte de la ONU como teorías de conspiración «absurdas».
La AEC ha aconsejado a los votantes que escriban la palabra "yes" o "no" en su papeleta, en lugar de una marca o una cruz. Source: AAP / Mick Tsikas
«Pero también hay peor información en las redes sociales», dijo. «Conspiraciones mundiales [que dicen que] las Naciones Unidas controlarán todo el territorio de Australia. Toda la tierra. [Que] perderás la propiedad privada, se quedarám con todas las casas si sale el Sí. Es simplemente absurdo».
Eiddwen Jeffery, investigadora de CrossCheck del RMIT, investigó las sugerencias de que la ONU utilizara la voz para anular la soberanía y descubrió que las afirmaciones eran incorrectas.
Australia es un estado miembro voluntario de la organización intergubernamental, y la ONU no está autorizada a intervenir en asuntos que son competencia de las jurisdicciones nacionales de sus miembros.
En casos de amenaza a la seguridad mundial, las Naciones Unidas pueden hacer recomendaciones, pero no tienen ningún mandato ni control sobre las acciones de ningún estado miembro, incluida Australia.
Escucha estas desinformaciones desmontadas presionando el icono bajo el título.
Mantente informado sobre el referéndum de la Voz Indígena al Parlamento mediante los informes y contenidos de SBS, que también ofrece las perspectivas de las Primeras Naciones a través de NITV.
Visita el portal de SBS Voice Referendum para acceder a artículos, videos y podcasts en más de 60 idiomas, incluido el español
