Ключові тези:
- • Австралійці голосуватимуть за голос до парламенту цього року.
- • Прихильники кажуть, що «Голос» надасть корінним народам право голосу щодо політики, яка впливає на них.
- • Але опоненти стверджують, що «Голос» або заходить занадто далеко, або недостатньо далеко.
Австралійці вирішать, чи закріплювати "Голос" у парламенті в конституції, коли вони підуть на референдум наприкінці 2023-го року.
На першому референдумі в країні з 1999 року їм буде запропоновано проголосувати «так» чи «ні» з цього питання:
Запропонований закон: змінити Конституцію для визнання перших народів Австралії шляхом створення голосу абориґенів і остров'ян Торресової протоки. Чи схвалюєте ви цю запропоновану зміну?
Оприлюднюючи це питання в березні, Прем'єр-міністр Ентоні Альбанізі описав Заяву Улуру від серця, яка вперше закликала до голосу, як «люб'язне прохання», яке дало б корінним народам мати їхній внесок у політику, яка особливо впливала на них.
«Кожен австралієць хоче, щоб ми скоротили розрив (тобто прогалину поміж народами перших націй та іншими австралійцями). Сьогоднішній день вказує шлях до того, як ми збираємося це зробити. Консультуючись з людьми на місцях, працюючи з людьми, які живуть поруч із цими проблемами. Закріплюючи голос у нашій Конституції і слухаючи цей голос», – сказав він.
Арґументи «За» і «Проти» закріплення «Голосу»
Арґументи проти «Голосу» змінилися з тих пір, як опоненти вперше заявили, що така інстанція буде діяти як «третя палата» парламенту, і з тих пір претензія зникла.
Але виникли й інші питання про те, як буде функціонувати нова інституція, і опоненти стверджують, що «Голос» зайде занадто далеко або недостатньо далеко.
Ось ключові арґументи «За» і «Проти» закріплення «Голосу в парламенті» в Конституції:
ТАК
- «Голос» був рекомендований після багаторічної взаємодії з громадами корінних народів по всій Австралії.
- Корінні народи повинні мати право голосу в політиці, яка впливає на них.
- Якщо уряд прислухатиметься до корінних народів, коли він створює напрямні політики щодо них, то політика буде кращою.
- «Голос» буде постійним, і майбутні уряди не зможуть його усунути.
- Забезпечення того, щоб «Голос» міг говорити з «виконавчою владою», означає, що його центральна роль закріплена, незалежно від майбутніх урядів.
- Він буде гендерно рівним і включатиме молодіжних членів, а це означає, що буде почуто більше голосів з громад корінних народів.
- Він був ретельно розроблений і дав зелене світло експертам-юристам.
- Фіксовані терміни означають, що представники завжди будуть підзвітними.
- «Голос» був би хорошим механізмом для переговорів про істину і договірні процеси зі Співдружністю.
- Парламент і, як наслідок, австралійський народ, як і раніше, матимуть остаточне слово щодо того, що стане законом.
НІ
- Це символічно, і вирішення системних проблем, з якими стикаються громади корінних народів, вимагатиме органу з фактичною владою.
- Уряди можуть іґнорувати його поради, якщо вони їм не подобаються.
- «Голос» може додати расової відмінності у конституції.
- Оскільки «Голос» буде розроблений парламентом, майбутні уряди можуть змінити або відсунути його на другий план.
- Корінні народи вже мають право голосу завдяки безпрецедентному рівню представництва корінних народів у парламенті.
- Істина і Договір повинні постати перед Голосом.
Більше є тут:
# Voice Referendum. Ухвалення закону означає, що референдум «Голос» має відбутися від двох до шести місяців від сьогоднішнього дня, 19 червня 2023-го року...
