“CĐNVTD sẽ làm đến cùng để đáp ứng nguyện vọng của cộng đồng người Việt tị nạn”
Trả lời phỏng vấn SBS Việt ngữ, Phó chủ tịch CĐNVTD NSW, bà Kate Hoàng cho biết Cộng đồng sẽ làm hết sức để có hình phạt thích đáng đối với du học sinh đã giật và giẫm đạp cờ vàng ở Marrickville.
“Chúng tôi được biết hiện tại nhà trường đã tạm đình chỉ em học sinh này 4 ngày. Phía Cộng đồng cũng đã nói chuyện với cảnh sát để cung cấp thông tin và yêu cầu điều tra. Ngoài ra chúng tôi cũng đã liên lạc với Bộ di trú để có những thủ tục cần thiết cho việc tiến hành trục xuất.
Bà Kate Hoàng nói rằng hành động của CĐNVTD là hoàn toàn phù hợp với nguyện vọng của cộng đồng người Việt tị nạn tại Úc
“Nếu một ai đó từ Úc về Việt Nam mà cầm cờ vàng chắc chắn người đó sẽ bị bỏ tù, và sẽ không được ai thương tiếc trừ khi có sự can thiệp của Đại sứ quán,” bà Kate Hoàng nói.
“Còn đối với cộng đồng người Việt tị nạn hải ngoại thì cờ vàng là danh dự, là điều phải tôn trọng.
“Hành động của cậu học sinh này không phải là hành động mang tính phá hoại cho vui, mà là một hành động mang tính chính trị, có tư tưởng chính trị.
“Với tư cách là đại diện của cộng đồng thì chúng tôi không thể đi ngược lại nguyện vọng của cộng đồng. CĐNVTD sẽ làm hết sức để cậu học sinh này nhận hình phạt thích đáng, đó là trục xuất.”
Tuy nhiên bà Kate Hoàng cũng nói thêm rằng kết quả cuối cùng vẫn tùy thuộc vào Bộ di trú và cảnh sát, và CĐNVTD đang chờ phía cảnh sát cũng như Bộ di trú phản hồi.
Khó có thể truy tố tội hình sự nhưng có thể bị Bộ Di trú trục xuất
Trả lời phỏng vấn SBS Việt ngữ, Luật sư Philip Tran chuyên về luật sư hình sự ở Sydney cho biết nếu muốn truy tố tội hình sự trong trường hợp này thì có thể dựa trên cơ sở phá hoại tài sản cá nhân, hoặc hành động gây kích động và thù hằn.
Tuy nhiên luật sư Philip Tran nói rằng không dễ để truy tố tội hình sự, và nếu có thì hình phạt cũng không nghiêm trọng.
“Có thể truy tố tội danh hủy hoại tài sản của một cá nhân hoặc tổ chức, tuy nhiên phải chứng minh được lá cờ đó thuộc quyền sở hữu của ai, ai đã treo, và mức độ hủy hoại như thế nào, giá trị món đồ bị hủy hoại…
“Xét trong trường hợp này nếu không có cá nhân nào lên tiếng nói rằng lá cờ thuộc quyền sở hữu của họ, thì quyền quyết định sẽ thuộc về cảnh sát. Nhưng dù vậy, mức độ xử phạt cũng rất nhẹ, có thể chỉ cảnh cáo.
“Còn những tội danh khác như náo loạn nơi công cộng hoặc gây kích động thù hằn thì phía cảnh sát sẽ phải xem xét lời lẽ của cậu học sinh đã nói gì, có đủ tính chất gây kích động hay không, hoặc phải có người tố cáo rằng hành động đó gây nguy hại cho sự an toàn của họ.”
Tuy nhiên xét về góc độ Di trú, thì Luật sư Andie Lam chuyên về luật di trú ở Sydney có nhận định rằng cậu du học sinh này có khả năng cao để bị hủy visa vì chứng cứ để xét hành vi phạm tội ở góc độ Di trú không cần quá mạnh như đối với tội hình sự.
Trong visa du học cũng có điều khoản ghi rõ “người giữ visa không được tham gia vào các hoạt động phá hoại, hoặc đe doạ, gây tổn hại cho cộng đồng nước Úc hoặc một nhóm trong cộng đồng nước Úc”.
“Một là dựa trên đạo luật 116, khi một cá nhân có hành vi gây tổn hại lợi ích hay an toàn cộng đồng nước Úc thì Bộ di trú có quyền hủy visa,” Luật sư Andie giải thích.
“Hai là theo đạo luật 501, hủy visa với người có tiền án tiền sự với án tù 12 tháng hoặc hành vi của người giữ visa không đạt điều khoản nhân thân tốt.”
Tuy vậy, Bộ di trú vẫn có thể cho cậu du học sinh này một cơ hội để giải thích vì sao lại có hành động đó và đã hối hận về hành động đó hay chưa trước khi có quyết định sẽ trục xuất hay không, luật sư Andie Lam cho hay.
Thêm thông tin và cập nhật Like Nghe SBS Radio bằng tiếng Việt mỗi tối lúc 7pm tại
