Tây Sydney không còn là vùng đất an toàn của Lao Động?

Trong cuộc bầu cử Liên Bang vừa qua một số cử tri đáng kể trong các đơn vị vốn an toàn của Lao Động đã rời bỏ đảng này như tại Banks, Blaxland, Chifley, Fowler, Greenway, Lindsay, Macquarie, McMahon, Mitchell, Parramatta, Werriwa, và Watson.

Former Labor leader Bill Shorten in the western Sydney seat of Reid Source: AAP

Trung bình 3.3% cử tri ở Tây Sydney đã bỏ phiếu cho đảng khác thay vì lâu nay vẫn bầu cho Lao Động.

Các đơn vị có nhiều cử tri người Việt như Fowler, dân biểu Chris Hayes tái đắc cử nhưng Lao Động mất 3,12% phiếu, dân biểu Jason Clare tái đắc cử ở Blaxland nhưng Lao Động mất 4,16% phiếu.

Đơn vị Chifley là tệ hại nhất, Lao Động mất đến 6,72% phiếu mặc dù dân biểu của đảng này Ed Husic vẫn giữ được chiếc ghế đó.

Trong kỳ bầu cử năm 2016 tại đơn vị Chifley Lao Động có thêm 8% phiếu trong khi Đảng Tư Do mất 9% phiếu.

Đơn vị tệ hạ̣i thứ nhì là ở McMahon của phát ngôn nhân ngân khố của Lao Động Chris Bowen. Tuy ông này vẫn giữ được chiếc ghế đó nhưng Lao Động mất 5,55% phiếu.

Đáng chú ý là đảng One Nation chủ trương cắt giảm di dân đã có thêm 8,23% phiếu tại đơn vị McMahon. Đây là đơn vị có hơn phân nửa dân số là di dân, với người Lebanese chiếm 7,2% và người Hoa chiếm 5%.

Một lý do khác khiến Lao Động bị mất phiếu là vì đảng United Australia Party thỏa hiệp nhường phiếu cho Đảng Tự Do. Đảng của tỉ phú Clive Palmer được nhiều cử tri ở Fowler ủng hộ với 4,2% phiếu.

Theo Giáo sư chính trị học Andy Marks của đại học Western Sydney University, khuynh hướng bảo thủ trong khu vực duy nhất trên cả nước đã bỏ phiếu chống hôn nhân đồng tính hồi năm 2017, có thể là một lý do khác khiến cử tri rời bỏ Lao Động.

Giáo sư Marks nhận xét rằng di dân ở Tây Sydney đã bầu lại cho Liên Đảng vì dưới con mắt của họ chính phủ này đang mang lại một sư ổn định, không giống tình trạng bất ổn về chính trị cũng như kinh tế ở quê nhà.

Các quan sát viên cũng ghi nhận Lao Động với các chính sách đầy tham vọng như thuế hoặc biến đổi khí hậu có thể làm cho một số sử tri lo lắng trong khi các ứng cử viên của Tự Do đi sát với nhu cầu của người dân địa phương hơn.

Ví dụ, ban đầu Bộ trưởng Di trú David Coleman bị đàm tiếu vì ra sức vận động cho việc xây bùng binh tại một giao lộ thường xảy ra tai nạn trong đơn vị Banks của ông nhưng người ta nghĩ rằng điều đó đã giúp ông dễ dàng đánh bại ứng cử viên Chris Gambian của Lao Động.

"Những vấn đề ở địa phương rất quan trọng với tôi, và cộng đồng. Chúng tôi đã làm được rất nhiều cho địa phương và sẽ tiếp tục thực hiện các dự án địa phương - nhỏ cũng như lớn," ông Coleman nói với báo chí.