Một số người nói rằng Tiếng nói sẽ tạo ra sự chia rẽ chủng tộc, những người khác cho rằng cuộc trưng cầu dân ý là gian lận, thậm chí còn có ý kiến cho rằng Liên hợp quốc sẽ sử dụng Tiếng nói để kiểm soát Úc.
SBS News phối hợp với FactLab CrossCheck của RMIT, tổ chức chuyên xác minh các tuyên bố trực tuyến, để điều tra những thông tin sai lệch nổi bật nhất đang lan truyền về cuộc trưng cầu dân ý. SBS cũng nói chuyện với chuyên gia luật hiến pháp về những tuyên bố này.
1. Tiếng nói (The Voice) sẽ trao quyền đặc biệt cho một chủng tộc người
Một trong những ý kiến được nhắc đến nhiều nhất là Tiếng nói trước Quốc hội sẽ tạo ra sự chia rẽ chủng tộc ở Úc hoặc trao các quyền đặc biệt cho một chủng tộc người.
Nhưng còn Tiếng nói và chủng tộc được đề xuất trong hiến pháp thì sao?
Dự luật được đề xuất sẽ công nhận thổ dân và người dân đảo Torres Strait là những Dân tộc Đầu tiên của Úc trong Hiến pháp.
Esther Chan từ RMIT CrossCheck cho biết: "The Voice không đề xuất bất kỳ chính sách phân biệt chủng tộc nào mà là một cơ quan cố vấn đưa ra các đại diện không mang tính ràng buộc trước Quốc hội, có thể đề xuất những thay đổi nhằm cải thiện luật pháp và chính sách có tác động đến Thổ dân và các dân tộc trên đảo Torres Strait."
Cheryl Saunders, giáo sư tại Trường Luật Melbourne và chuyên gia về luật hiến pháp, cho biết: “Chúng ta công nhận thổ dân và người dân đảo Torres Strait vì họ là những dân tộc đầu tiên ở đây chứ không phải vì lý do chủng tộc”.
Chủng tộc đã được đề cập trong mục 51 (xxvi) của hiến pháp, cho phép quốc hội ban hành luật đặc biệt cho những người thuộc "bất kỳ chủng tộc nào được xem là cần thiết phải ban hành luật đặc biệt".
Bà Saunders cho biết mặc dù Tiếng nói sẽ không đưa chủng tộc vào hiến pháp nhưng nó có thể làm giảm khả năng xảy ra luật phân biệt đối xử.
Bà nói: “Cơ quan cố vấn sẽ là cách giúp họ giải quyết một trong những vấn đề chính sách tồn tại lâu nhất ở Úc mà cho đến nay vẫn còn rất tồi tệ”.
2. Người Úc bản địa đã có “Tiếng nói” thông qua các tổ chức khác
Cũng có những tuyên bố rằng người Úc bản địa đã có đại diện trong quốc hội và có tiếng nói thông qua các cơ quan như Cơ quan người Úc bản địa quốc gia (NIAA).
NIAA là cơ quan chính phủ để điều phối việc phát triển các chính sách, thiết kế chương trình và cung cấp dịch vụ cho người Úc bản địa.
RMIT FactLab đã điều tra xem liệu các tổ chức thổ dân đã trao cho người bản địa Tiếng nói hay chưa và nhận thấy rằng chúng không tương đương với Tiếng nói trước Quốc hội được đề xuất.
Theo RMIT Factlab, các cơ quan hiện tại cũng có quyền lực và tính độc lập khác so với Tiếng nói được đề xuất.
Danh sách hơn 100 tổ chức Thổ dân đã được lưu hành trực tuyến, nhưng theo RMIT Factlab, các cơ quan này không tư vấn cho quốc hội về các vấn đề ảnh hưởng cụ thể đến thổ dân và người dân đảo Torres Strait.
Ít nhất 24 nhóm không còn tồn tại.
Các tổ chức đại diện này có thể bị bãi bỏ bằng các mệnh lệnh hành pháp, trong khi Tiếng nói - nếu được công nhận thành công vào hiến pháp - không thể bị bãi bỏ nếu không tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý khác.
3. The Voice sẽ dẫn đến các chính sách có lợi cho người bản địa - như thuế đất và quyền tài sản
Khái niệm người Úc không phải bản địa sẽ gặp bất lợi nếu phiếu Có (Yes) giành chiến thắng cũng nổi bật trên mạng xã hội.
Có những tuyên bố cho rằng Tiếng nói được đề xuất có thể dẫn đến các chính sách có lợi cho người bản địa, chẳng hạn như thuế đất đai, quyền tài sản, và những người không phải bản địa sẽ bị mất tài sản hoặc phải trả tiền thuê nhà.
Theo RMIT CrossCheck, Tiếng nói không được lập ra để kích hoạt bất kỳ chính sách nào như vậy.
Sự thay đổi hiến pháp sẽ không chuyển đổi đất tư nhân thành quyền sở hữu bản địa và với tư cách là cơ quan cố vấn, Tiếng nói sẽ không có quyền lực chính thức để buộc thay đổi chính sách hoặc kiểm soát đất đai và tài nguyên của Úc.
4. Cuộc trưng cầu dân ý về Tiếng nói là gian lận
Cũng có ý kiến cho rằng cuộc trưng cầu dân ý về Tiếng nói có gian lận, bất hợp pháp hoặc sẽ đưa ra các quy tắc mới xung quanh các dấu tick và đánh chéo trên biểu mẫu.
Một số bài đăng trên Facebook cũng tuyên bố rằng các lá phiếu trống hoặc đã hoàn thành một phần sẽ được tính vào phiếu Có.
Ủy ban bầu cử Úc (AEC), một cơ quan độc lập, đã bác bỏ những đề xuất này và cho rằng những điều nói trên là "không chính xác".
Theo RMIT FactLab CrossCheck, không có bằng chứng nào cho thấy cuộc trưng cầu dân ý đang hoặc sẽ có gian lận.
AEC đã yêu cầu cử tri không sử dụng dấu tick và dấu chéo, đồng thời cho biết bất kỳ lá phiếu trống nào sẽ không được kiểm phiếu.
AEC cho biết trong một tuyên bố với RMIT FactLab CrossCheck: “Kết quả của một cuộc trưng cầu dân ý dựa trên số phiếu bầu chính thức. Các phiếu bầu không chính thức không được tính vào kết quả trưng cầu dân ý”.
“Cách duy nhất để bỏ phiếu chính thức tại một cuộc trưng cầu dân ý là viết ‘Không’ ('No') hoặc ‘Có’ ('Yes') vào ô trên lá phiếu.”
The AEC has advised voters to write the word 'yes' or 'no' on their ballot, rather than a tick or cross. Source: AAP / Mick Tsikas
Những tuyên bố về sự tham gia của Liên hợp quốc và một kế hoạch tiếp quản cũng lan truyền trên mạng xã hội, và có một số ý kiến rằng cuộc trưng cầu dân ý sẽ "lừa" Úc trở thành một nước cộng hòa.
Một đoạn clip được chỉnh sửa của ông Anthony Albanese đã được lan truyền trên TikTok và dường như cho thấy thủ tướng nói rằng Liên Hiệp Quốc sẽ kiểm soát toàn bộ đất đai ở Úc nếu cuộc trưng cầu dân ý thành công.
Các nhà báo từ AAP Factcheck nhận thấy đoạn video này đã được chỉnh sửa một cách lừa đảo từ một phiên bản dài hơn, trong đó ông Albanese xem việc Liên hợp quốc chiếm đất là thuyết âm mưu "vô lý".
Eiddwen Jeffery, nhà nghiên cứu tại RMIT CrossCheck, đã điều tra các đề xuất của Liên Hiệp Quốc về việc sử dụng Tiếng nói để đảo ngược chủ quyền và nhận thấy những tuyên bố này là không chính xác.
Úc là quốc gia thành viên tự nguyện của tổ chức liên chính phủ và Liên Hiệp Quốc không được phép can thiệp vào các vấn đề thuộc thẩm quyền trong nước của các thành viên.
Trong trường hợp có mối đe dọa đối với an ninh toàn cầu, Liên Hiệp Quốc có thể đưa ra khuyến nghị, nhưng tổ chức này không có bất kỳ nhiệm vụ hoặc quyền kiểm soát nào đối với hành động của bất kỳ quốc gia thành viên nào, kể cả Úc.
Quý vị có thể cập nhật thông tin về cuộc trưng cầu dân ý về Tiếng nói bản địa trước Quốc hội năm 2023 từ SBS, bao gồm cả quan điểm của các Quốc gia bản địa thông qua NITV.
Xin mời truy cập cổng thông tin Tham khảo về Tiếng nói Bản địa của SBS:
