【正在行动】爱国才能参政,谁说了算?从人大修改香港选举法说起

Hong Kong Legislative Council

Hong Kong Legislative Council Source: AAP

中国全国人大全票通过修订香港《基本法》附件一、二的议案,更改特首及立法会选举制度,成立资格审查委员会确保候选人遵守《国安法》,进一步落实“爱国者治港”原则。参选议员需先被证实爱国,您如何看待香港选举法改革的这个核心内容?(点击封面图片,收听完整热线节目)


中国全国人大常委会表决通过改革香港选举制度,是自 1997 年主权移交以来最大规模的政治改革。

有关举动是自中国在六月对香港实施《港版国安法》后,进一步巩固对该往日被视为自由城市的专制管治。

根据新改动,香港选举委员会的人数,由 1,200 人增至 1,500 人,原本的四大界别也将增至五个。

不过,第二界别中,高等教育界将与教育界合并,而医学界也会同卫生服务界合并,两个界别均削减至 30 席。第四界别中,原本由区议员所占的 117 席则被取消,新增 156 席,则由港九、新界分区委员会、地区灭罪和防火委员会中选出;而香港的同乡社团也获 60 席。

同时,立法会议席将增至每届 90 人,但当中 40 席由选举委员会选出,另外功能团体占 30 席,分区直选则减至 20 席,由原本 5 个选区,变成 10 个选区每区产生两名议员。

当局设立一个全新极具权力的审查委员会,审视参选公职的候选人,并与国家安全机关合作,确保候选人对中国忠诚。

全国人大香港基本法委员会副主任谭惠珠向路透社表示,香港维护国家安全委员会将协助新组成的委员会“了解所有候选人的背景,特别是有关人士是否有触犯港区国家安全法”。
爱国才可以参政,爱不爱国的标准谁说了算?

听众陈先生: 香港的主权属于中国,人大修改选举法是必然。2019年的占中运动暴露出香港社会的许多问题,民间也盼望恢复秩序。立法需要与时俱进,爱国才可参政,这属于国家主权,毋庸置疑,但谁说了算需要让老百姓信服。

听众赵先生:人大修改选举法违背了《基本法》的基本原则,越俎代庖“替”香港制定法律,这是强奸民意。爱的基本标准是尊重人权,尊重自由和尊重法治社会,否则爱无从谈起。除非实现双普选,否则谈不上港人治港。

听众史先生:中国是一个人口众多的大国,中国的国情别国无法复制,制定一部适合香港实情的法律是由人大来决定的。只有爱国爱党才能被选举,这是很正常的。爱国不应以牺牲国家利益为代价,一些香港民运人士打着拯救香港的旗号去邀请西方国家制裁香港,这能算是真正的爱国吗?

听众夏先生:爱国才能参政是毋庸置疑的,但习近平把批评中国的行为都归为“不爱国”是不对的,我相信99%的香港民运人士都是爱国的,只不过他们“恨铁不成钢”,而许多爱国人士声称的爱国也只不过是嘴上说说而已。正如胡适所说:一切习惯、风俗和制度的改良都起源于一点批评的眼光。

听众刘先生:爱国的标准是一种普世价值,民主派也是可以爱国的,是否爱国大家心里都有一杆称。

听众程先生:在中国,是否爱国由共产党说了算。中国不是一个民主国家,在共产党执政下,这个国家还值不值得爱有待商榷。

听众陈先生:爱国才能参政是天经地义的,爱国是一种事实,因此是否爱国由事实说了算。宣誓时不愿意效忠于《基本法》,这是不爱国;逃亡到海外,要求海外实力制裁祖国,这也不是爱国。是否爱国,众目睽睽,用事实来证明是否爱国。

听众陈先生:是否爱国由14亿炎黄子孙说了算,共产党行事不是为了自身利益,不要拿着别人的钱说昧良心的话。

听众James:共产党没有那么可怕,做得好就要称赞,做的不好也可以去批评,不要整天拿共产党说事情。

听众苏先生留言:香港的高度自治,已然变成高度人治。基本法算个啥?法律在中共看来就是一纸空文,跟着专制者想改即改。当年基本法的制定骗到了英国人。不知英国现在是否后悔移交香港?在西方自由社会,参政者就是为了爱国。因果关系是:因为爱国,所以才参政。

(以上为热线听众发言和留言总结,不代表本台立场)

时政热线节目《正在行动》逢周三上午8点20分至9点播出,欢迎拨打热线电话1300 799 323参与节目,表达观点。
澳大利亚人必须与他人保持至少1.5米的社交距离,请查看您所在州或领地的最新社交限制措施。

如果您出现感冒或流感症状,请留在家中并致电家庭医生或全国冠状病毒健康信息热线1800 020 080安排测试。

SBS致力于用63种语言报道最新的COVID-19新闻和信息,详情请前往:sbs.com.au/coronavirus




分享