英国最高法院裁定，只有生理女性符合《平等法》对女性的定义，而非跨性别女性。跨性别人士对这一具有里程碑意义的裁决表示担忧，但政府则对此表示欢迎，认为它使界定变得明确。
这一备受期待的裁决的焦点在于，持有性别认可证书（GRC）的跨性别女性是否能受到英国《平等法》的保护免受歧视。性别认可证书是一份正式文件，它从法律上认可某人的新性别。
高法的裁决确认，针对女性的单一性别服务，例如进入避难所、医院病房和参加体育活动，可以将跨性别女性排除在外。这一裁决消除了法律上的模糊地带。跨性别活动人士表示，该裁决可能会导致歧视，尤其是在就业问题上。
最高法院副院长霍奇（Patrick Hodge）表示：“本法院一致裁定，《平等法2010》中的‘女性’和‘性别’是指生理女性和生理性别。”
“但我们不建议将这一裁决解读为这是社会中某一个或多个群体的胜利，而其它一些群体则为此付出了代价。事实并非如此。”
跨性别人士的权利已成为英国及世界其他地区高度政治化的议题。一些批评人士认为，保守派右翼利用身份政治问题攻击少数群体，而另一些人则认为，自由派对跨性别者的支持侵犯了生理女性的权利。
在美国，特朗普总统发布了禁止跨性别者服兵役的行政命令后，相关的法律挑战正在继续。
苏格兰指导文件
英国本周三的裁决，是源于一个名为“苏格兰女性权益”（For Women Scotland，简称FWS）的运动组织对苏格兰自治政府提起的法律诉讼。该诉讼针对的是一份与2018年一项旨在提高公共部门董事会中女性比例的法律配套发布的指导文件。
这份指导文件说，拥有性别认可证书的跨性别女性在法律上属于女性。“苏格兰女性权益”组织得到了女同性恋权利团体的支持，在苏格兰法院败诉后，她们在英国最高法院的诉讼中获胜。
“苏格兰女性权益”组织负责人史密斯（Susan Smith）对法庭外欢呼的支持者说：“今天，法官们说出了我们一直坚信的事实，那就是：女性应该受到其生理性别的保护，性别是真实存在的。女性现在可以感到安全了，为女性提供的服务和空间现在只有女性才可以享受到。”
英国工党政府表示，最高法院的裁决将为医院、避难所和体育俱乐部带来在性别问题上清晰的认识。
一位政府发言人表示：“单一性别场所受法律保护，并将永远受到本届政府的保护。”
这一裁决的潜在影响可以用一个例子来说明：一家苏格兰卫生机构因一名护士对一名使用女更衣室的跨性别女性的不当行为而被停职，该机构正被起诉并表示它已注意到了这项裁决。
《哈利·波特》的作者J.K.罗琳一直直言不讳地批评性别问题，她也是对最高院这一判决表示欢迎的人之一。
罗琳在X上表示：“三位非凡而坚韧的苏格兰女性，在很多人的支持下，让最高法院审理了此案。她们的胜利保护了全英国妇女和女孩的权利。”
最高法院表示，跨性别者，无论跨性别女性还是男性，都不会因其裁决而受到不利影响，因为《平等法》为他们提供了免受歧视或骚扰的保护。
“广泛且有害的影响”
支持跨性别者权利活动人士表示，这项裁决的影响令人担忧。
“今天是充满挑战的一天，我们对最高法院今天的裁决将会造成的广泛且有害的影响深感担忧，”包括知名团体“Stonewall”在内的LGBTIQ+组织在一份声明中表示。
“我们需要用很长时间来理解这一裁决的全部影响，并弄清楚它在法律和实践层面上意味着什么……重要的是，最高法院重申了《平等法》保护跨性别者免受歧视。”
跨性别女性、活动家戈默索尔（Ellie Gomersall）表示，这是“对跨性别者和平生活权利的又一次攻击”。
法律专家表示，这项裁决表明，《平等法》可能需要紧急更新，以确保跨性别者受到保护。
莎士比亚·马蒂诺律师事务所就业事务合伙人佩珀（Philip Pepper）表示，法院的裁决可能在短期内会“进一步造成分裂，加剧紧张情绪。”
“然而从长远来看，这将为企业提供清晰的指引，因为此前这些企业一直被迫自行解读模棱两可、相互矛盾的法律，并可能因此陷入困境。”
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话播客，在 、、、和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
