Meta创始人马克·扎克伯格宣布，将终止其美国社媒平台上的第三方事实核查：“即使仅有1%的帖子被错误审查，也意味着数百万用户受到影响。目前，这种错误和审查的数量已经过多。最近的选举标志着一种文化转折点，让我们决定重新优先考虑言论自由。因此，我们将回归初心，减少错误、简化政策，恢复平台上的言论自由。”
尽管这些变化目前仅限于美国，但扎克伯格对其他国家对Meta平台的限制也提出了明确批评。除了取消事实核查功能，扎克伯格还表示，Meta将推动更多政治内容，并加强言论自由。这一声明是在特朗普赢得美国总统大选后作出的，扎克伯格在视频声明中也提及了这一背景：
“我们将与特朗普总统合作，共同抵制全球各国政府对美国企业的打压。这些国家试图通过加强控制来审查美国公司。美国拥有世界上最强大的宪法言论自由保护。要抵制这一全球趋势，我们需要美国政府的支持。然而过去四年间，美国政府本身也在推动审查，这不仅使情况更加复杂，还鼓励其他国家对科技公司施加更大压力。现在，我们有机会恢复言论自由，这让我感到振奋。”
外界普遍认为，扎克伯格的此番言论以及向特朗普就职仪式基金捐赠100万美元，旨在修复与这位当选总统的关系。长期以来，特朗普一直严厉批评Meta和扎克伯格，指责其对自己存在偏见，并威胁一旦重新执政将采取报复行动。
昆士兰科技大学数字传播研究员奈德·沃特（Ned Watt）专注于独立事实核查领域，他表示，虽然尚难预测这一变化对澳大利亚Meta平台的内容审核及用户的具体影响，但澳大利亚用户应该对此保持警惕：
“扎克伯格确实声明这一变化仅适用于美国，但我认为，这标志着Meta在内容审核政策上的战略和意识形态转变。这种变化可能对全球范围内的独立事实核查及相关机构带来深远影响。特别是在与政治议题相关的弱势在线社区，例如女性、跨性别者及LGBTIQ+群体中，这些影响可能尤为明显。”
READ MORE
“如控制病毒”：澳洲民众和专家讨论 社交媒体内容应否和如何监管？
沃特还指出，为Meta服务的独立事实核查机构始终遵循国际事实核查网络的核心原则，承诺透明和公正。然而，Meta计划采用类似X平台的“社区笔记”模式，这一模式可能缺乏上述原则的支持。
而更令人担忧的是，扎克伯格承诺推动政治内容和言论自由，这可能导致有害内容的传播：“我认为，这可能会放大仇恨言论和网络上的分裂性言论。这引发了一个关键问题：强权人士会如何利用这些内容审核的变化？在这种环境下，谁能在这些平台上发声，而谁的声音又可能被压制甚至湮没？”
此前，皇家墨尔本理工大学计算机学院副教授韩凤玲在接受SBS中文采访时表示，社交媒体建立在开放式的系统之上，所以监管的难度和复杂性都很大：“监管的难度太大，（监管）是因系统而异、因国家而异、因在政的这些人的兴奋点而异。”
墨尔本大学数字媒体研究方法高级讲师菲利普·庞德博士（Philip Pond）也持相同观点。他认为，Meta推动政治内容的举措，可能进一步放大保守派的“让美国再次伟大”（MAGA）言论：“可以预见的是，Facebook将向用户推送更多与MAGA相关的内容，我认为，Meta可能会逐渐向X和Truth Social等平台上的这类内容创作者重新开放平台。这将导致这些平台之间内容的趋同化。”
不过，庞德博士提醒，事实核查机制本身并未完全杜绝虚假信息的传播：“我不认为我们可以自欺欺人地认为Facebook目前正处于‘真相的黄金时代’，而这个黄金时代即将结束，这一点并不成立。从历史经验来看，事实核查对舆论导向的影响有限，即使它产生过一些积极作用，这些作用也并非永久。”
在澳大利亚即将迎来联邦大选之际，总理阿尔巴尼斯被问及Meta的变化时，重申了他对社交媒体公司有责任保护用户免受伤害的看法：“社交媒体平台肩负社会责任。我今天早晨明确表示，虽然社交媒体公司可能会批评我们禁止16岁以下人群使用社交媒体的决定和相关立法，但我们不会退缩，我们将捍卫澳大利亚的国家利益。”
绿党参议员莎拉·汉森-杨（Sarah Hanson-Young）也呼吁通过立法，要求社交媒体平台对防止虚假信息和有害内容承担明确责任。她对扎克伯格关于取消事实核查以减少错误和避免审查的说法提出了质疑：
“我们目前面临的局面是，像马克·扎克伯格和埃隆·马斯克这样的科技巨头，试图主宰全球，他们想决定谁能发声、如何发声以及声音的大小。这些科技巨头追求的是对言论自由的控制，而不是用户在平台上安全、自由地互动。”
庞德博士指出，联邦大选将至，社交媒体上的虚假信息值得特别关注，因为澳大利亚的社会和政治环境深受美国影响。他同时指出，阿尔巴尼斯政府去年提出的虚假和错误信息立法存在过于依赖社交媒体公司保护真相的问题：
“事实核查只有在真相有价值时才有意义。真相有价值的前提是社会和个人都关注真相、重视真相。而如今的问题在于，我们对真相的重视程度，以及真相作为一种理念、一种抽象的理想事物，甚至只是我们生活中的一种决策标准，都是相当脆弱的。要应对这一局面，需要社会和每个人的共同努力。”
昆士兰科技大学的沃特表示，考虑到社交媒体对选举活动的潜在影响力，平台上的虚假信息尤为令人担忧：“我认为，这对问责制来说是一个重大打击。这些技术变化实际上将辨别信息真实性的责任转移到了用户身上，要求他们具备足够的能力去甄别所接触的信息。这是一种媒体操纵的胜利，也标志着信息环境的巨大变化。”
悉尼大学数字传播教授特里·弗卢（Terry Flew）则认为，不应高估社交媒体对选举和投票行为的影响：“选民倾向受到多种因素的影响，人们并非进入社交媒体平台后才形成观点的‘白纸’。令人担忧的是，我们目前尚未就大选宣传期间使用AI生成深度伪造内容制定相关立法。”
尽管如此，墨尔本大学法学院研究员杨凡博士仍提醒选民谨慎辨别宣传信息，不要轻易被社媒平台上的内容误导：“如果你想对一个候选人有更深层的了解，可以去对他的背景做一些调查，了解他所倡导的政策，也可以看看他以前对这些政策，或者对你感兴趣的政策，采取过什么样的行动，这些行动是否切实际，或者只是为了他自己的利益服务。大家可以利用更多的时间，比如说在公共交通上的时间或者富裕的时间，做一些自己的小调查和研究，而不是根据所谓社交媒体上的内容来投自己的一票。”
澳大利亚通信和媒体管理局在一份声明中表示，Meta关于事实核查的流程调整目前仅限于美国，尚无扩展至澳大利亚的计划。但管理局将继续监测可能影响澳大利亚用户的相关动态。声明还补充，Meta已签署《澳大利亚虚假与错误信息行为守则》，并承诺与第三方事实核查组织合作推动相关措施。
SBS已联系澳大利亚电子安全专员，就此事发表进一步评论。
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话音频内容。
