何華德在12月表示：「當時的生活開支問題和現在一樣普遍，雖然情況發生很大變化，但有一件事沒有改變，那就是生活開支是一個普遍的政治問題，有著主導地位。」
SBS 新聞從發布的 242 份文件中，回顧 2004 年政府的決定。當中一些決定與今年的大選面臨著類似的壓力。
內閣拒絕資產增值稅改革
2004 年，住房負擔能力成為何華德政府關注的問題，整個 90 年代房價都穩步上升。
2003年，生產力委員會的任務是評估首次置業的條件。委員會提議對資產增值稅（Capital Gains Tax）進行改革，認為這「在最近的增長時期增加動力」，同時承認資產增值稅的上升主要是由於「持續的經濟增長」。
但是，何華德和時任財政部長高德樂（Peter Costello）提交的一份意見書反駁資產增值稅的變化影響房地產價值的觀點。
Source: SBS
由於擔心選舉前價格進一步波動和反彈，何華德和高德樂將責任轉回各州和領地，包括支持取消印花稅。
生產力委員會建議進行這項改變，並指出這是一種「相對低效的稅收」。報告的結論是，印花稅是首次置業者的障礙，並阻礙大家縮小規模，後者導致現有房屋存量的利用效率低下。
20年後，房屋部長歐妮爾（Clare O'Neil）繼續呼籲各州削減印花稅，並以土地稅取代。
Source: SBS
歷史學家David Lee解釋，雖然內閣意識到房價上漲「是一個問題」，但2025年的經濟狀況卻大不相同。
他向SBS新聞表示：「我認為差異早在2004年就已經存在，經濟指標相當不錯」，「失業率低，通脹不是很高，我們的出口資源價格良好。因此，今天任何政府都會對這些措施感到滿意」，
「但現在的房價問題比以前更加嚴重。」
政府拒絕改變超市行為
2024 年伊始，時任昆州州長邁爾斯（Steven Miles）用西瓜來強調，超市價格與農民出售農產品的價格之間的差距。
社交媒體貼文顯示，顧客在結帳時支付近 10 元，而農民則收 4 元，貼文反映的哄抬物價問題。貼文佔據新聞頭條，並導致今年稍後對超市巨頭 Woolworths 和 Coles 進行調查。
然而，2004 年的內閣文件顯示，政府未能在 20 年前解決類似的價格壓力。
2004 年 1 月向政府提交有關零售雜貨業的報告，提出了以監管為基礎的業界強制性守則。
守則希望解決透明度、市場資訊不良、合約更清晰、改善商業實踐和解決衝突等問題，所有這些問題，在種植者和雜貨商之間的自願管理準則下普遍存在。
然而，使守則成為強制性的擬議被政府拒絕。文件顯示，政府反而致力於「業界自律以解決市場問題」。
「雖然缺乏證據，但業內部分人士似乎確實認為……種植者受到不平等對待。」
20年過去，自願守則的影響已經讓農民遭受重創，根據園藝業界代表組織 AusVeg 的一項研究，去年 30% 的蔬菜和水果種植者考慮離開行業。
結合2024年審查，綠黨推動將任意加價定為非法，停止虛假折扣，進一步審查Coles和Woolworths的做法，並呼籲打破超市雙頭壟斷。
經過審查並對意見回應後，《食品和雜貨準則》將於 4 月 25 日生效。它包括對雜貨零售商或批發商最高 1000 萬元的罰款，但對供應鏈和消費者的影響不會立即見到。
SBS 中文堅守，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過收聽直播、節目重溫及其他語音內容。
