У Законі про вибори є лазівка, яка дозволяє розповсюджувати оманливу рекламу поза періодом виборчої кампанії.
Експерти кажуть, що це завдає шкоди не лише репутації політичного кандидата, але й виборчому процесу.
У 2022 році незалежний сенатор від АСТ Девід Покок подав офіційну скаргу до Австралійської виборчої комісії (АEC) щодо зміненого цифровим способом його зображення, яке з'явилося через місяць після призначення дати виборів.
На ньому було видно, як пан Покок розстібає сорочку на ґудзиках, щоб показати офіційний лоґотип партії «Зелених», і його можна було знайти на придорожніх рекламних щитах і припаркованих вантажівках біля виборчих дільниць.
Зображення було санкціоноване консервативною політичною лобістською групою Advance Australia.
AEC вирішила, що зображення вводить в оману і не повинно з'являтися під час виборчої кампанії. Advance Australia не погодилася з висновками, але погодилася не показувати зображення.
Digitally altered flyers of Alex Dyson, authorised by Advance Australia, were placed in voter's mailboxes throughout the candidate's electorate of Wannon. Credit: Supplied
Тож коли в лютому цього року Advance Australia вирішила поширити подібне цифрове зображення - цього разу з новим обличчям - вони не порушували жодних законів.
У виборчому окрузі Уоннон на листівках було поширене цифрове зображення незалежного кандидата Алекса Дайсона, який розриває свою сорочку, щоб показати футболку з офіційним логотипом партії «Зелені».
Пан Дайсон сказав, що зображення викликало неоднозначну реакцію:
«Дехто, очевидно, був дуже шокований, коли побачив дрібний шрифт, що це « Advance Australia».
Інші люди, які, можливо, мають поганий зір або не прочитали дрібний шрифт, також були шоковані з іншої причини.
Асоційований професор юридичної школи Монашського університету Yee-Fui Ng сказала, що Advance Australia «сказала, що це не дозволено, але вони просто знайшли лазівку в правилах».
Представник Advance Australia повідомив SBS Examines, що AEC поінформувала їх, що такі матеріали, як листівка про пана Дайсона, «не порушують виборче законодавство».
Стаття 329 Закону про вибори забороняє публікацію матеріалів, які можуть ввести в оману або обдурити виборця, який віддає свій голос, але тільки після того, як вони, тобто вибори, були оголоюені.
Директор Програми демократії та підзвітності Австралійського інституту Білл Бравн зазначає, що саме глядач повинен оцінювати, що саме вводить в оману, коли йдеться про політичну рекламу:
«Здорова частка скептицизму - це завжди хороша ідея при оцінці реклами, і це, ймовірно, вдвічі важливіше для політичної реклами».
Для отримання додаткової інформації відвідайте sbs.com.au/sbsexamines.
І якщо ви бачите будь-який сумнівний зміст реклами чи інших публікацій напередодні виборів, надішліть електронний лист на адресу: [email protected]
******
Mоже вас також зацікавлять інші аудіосеґменти:
*****
