“Tất cả bắt đầu bởi vì tôi, giống như mọi người khác, đã nghe các bài về vụ án có thật và tôi luôn tự hỏi đến mức nào thì nó có thể được coi là giải trí?”
Rõ ràng là thể loại vụ án có thật đã có một số lượng người theo dõi nhất định.
Ở Úc, có khoảng 124 podcast nằm trong danh mục ‘vụ án có thật’.
Cho dù là đào sâu vào một vụ án mất tích hay một vụ giết người chưa được giải quyết, các podcast có vẻ như không thiếu bình luận hoặc ý kiến về 'ai là thủ phạm?'
Nhà văn người Úc gốc Síp Cassandra-Elli Yiannacou đã biến khái niệm podcast thành một vở kịch, đặt câu hỏi về ranh giới chính xác khi nói đến việc xem bi kịch của mọi người như một hình thức giải trí.
Ra mắt tại Liên hoan Fringe Melbourne, Years Years Bears khám phá chính xác điều gì thu hút chúng ta theo dõi các vụ án thực sự.
“Thường là những phần đẫm máu. Thường chỉ miêu tả tên và độ tuổi của nạn nhân, sau đó là nhiều chi tiết về kẻ giết người. Và tôi nghĩ thực sự cố gắng tham gia vào cách câu chuyện được kể, và có lẽ chẳng có cách nào để tiếp nhận nó một cách có đạo đức, nhưng tôi nghĩ rằng ý thức về một cuộc sống thực sự của ai đó ngoài kia và không nên coi nó là thứ gì đó để giải trí cho chúng ta.”
Nếu chúng ta nhìn vào lịch sử của những câu chuyện tội phạm, thì luôn có khán giả và công chúng quan tâm đến những loại câu chuyện này, cho dù đó là báo chí hay phim trinh thám bí ẩn Nancy Drew.
Tuy nhiên, giảng viên báo chí cao cấp tại Đại học Latrobe, Tiến sĩ Nasya Bahfen, cho biết vẫn còn sự phân biệt đối xử có cấu trúc trong giới truyền thông.
“Việc đưa tin về các vụ án có thật, thường rơi vào cái bẫy ‘tô hồng kẻ phạm tội’. Và chúng ta thấy rằng trong trường hợp những người mất tích, chẳng hạn, chúng ta biết về hội chứng phụ nữ da trắng ở Hoa Kỳ, nơi giới tính và màu da của một người sẽ đóng vai trò quyết định mức độ chú ý dành cho các vụ án của họ. Ở những nơi như Canada, nơi bạn thấy rất nhiều phụ nữ bản địa bị ngược đãi, bị giết hoặc mất tích, nhưng không có nguồn lực nào dành cho họ, cả về sự chú ý của giới truyền thông, cũng như về mặt thực thi pháp luật.”
Đối với một số người thực hiện podcast về vụ án có thật, mục tiêu chính của họ là đi đến tận cùng của sự việc đã xảy ra.
Jay Walkerden là người đồng sáng lập công ty podcast Podshape, nơi anh đã sản xuất hơn 15 chương trình tập trung vào chủ đề vụ án có thật.
“Theo những gì chúng tôi hiểu, mọi người muốn có cái nhìn toàn diện và tự đưa ra quyết định. Chúng tôi đã thử, chắc chắn là trong podcast Eden, chúng tôi đã thử, đó là tất cả thông tin mà chúng tôi có thể thu thập được từ gia đình, từ các tài liệu của tòa án, từ những thứ có thể hoặc không thể được công bố.”
Dự án gần đây nhất của Podshape là một podcast với hy vọng mang góc nhìn của người Úc vào một vụ án nổi tiếng của Hoa Kỳ.
Anh em nhà Menendez đã trở nên nổi tiếng trên các phương tiện truyền thông sau khi loạt phim Netflix mô tả vụ án của họ được phát sóng vào tháng 9 năm nay.
“Chúng tôi đã thực sự liên lạc với luật sư của họ và tình cờ một người dẫn chương trình podcast độc lập ở Úc sẽ phỏng vấn một trong những vụ án có lẽ là nổi tiếng nhất trên thế giới. Và Cliff Gardner, luật sư phúc thẩm của họ, đã thực sự quay lại với chúng tôi, và chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tuyệt vời trong vài giờ với Cliff. Và anh ấy đã cho chúng tôi biết thêm thông tin chi tiết về mọi thứ đang diễn ra ngay bây giờ, với lệnh bảo vệ nhân thân và lệnh vừa được DA ở California thông qua. Lệnh này sẽ sớm được đưa ra tòa để xem liệu anh em họ có được ân xá hay không.”
Chương trình truyền hình 'Monsters' của Ryan Murphy đã đưa một vụ án từ 35 năm trước ra tâm điểm chú ý và phiên điều trần tuyên án lại được lên lịch cho hai anh em vào tháng 12.
Tuy nhiên, Tiến sĩ Bahfen cho rằng chúng ta nên đặt câu hỏi tại sao một số vụ án lại được giới truyền thông chú ý nhiều hơn những vụ án khác.
“Tất nhiên, anh em nhà Menendez là những người vô cùng giàu có và quyền lực, nhưng họ sống vào thời mà mọi người không thực sự chấp nhận rằng con trai có thể bị cha mẹ lạm dụng tình dục. Và vì vậy, bạn có một loạt các yếu tố diễn ra, nhưng tôi nghĩ rằng đó là vì họ đã đánh dấu rất nhiều yếu tố về sự nổi bật của nạn nhân, và sau đó họ trở thành tiêu điểm và trung tâm của toàn bộ sự việc."
Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng đa phần báo cáo về tội phạm được dẫn dắt bởi nạn nhân, nhưng về mặt ai là nạn nhân, thật không may, phương tiện truyền thông lại có bộ tiêu chuẩn riêng về việc ai là nạn nhân được nhiều người quan tâm.Tiến sĩ Bahfen
Tiến sĩ Bahfen tin rằng các nhà báo có đủ khả năng nhất để điều tra một vụ án và mô tả một câu chuyện một cách có đạo đức khi nói đến các podcast về vụ án có thật.
“Nếu họ được đào tạo thành nhà báo, họ có thể biết rõ luật truyền thông liên quan đến phỉ báng, liên quan đến việc coi thường tòa án. Nhưng ngoài luật pháp, họ cũng có nền tảng tốt về đạo đức truyền thông. Và vì vậy, họ không có xu hướng đến quá gần những người mà họ phỏng vấn. Ví dụ, họ nhận thức được các vấn đề xung quanh việc đưa tin về nạn nhân bị lạm dụng tình dục trẻ em hoặc nạn nhân bị tấn công tình dục, chẳng hạn. Vì vậy, về mặt lý thuyết, họ nhận thức được những loại đạo đức đó và chúng tôi biết rằng trong các tổ chức tin tức này, những nhà sản xuất podcast có quyền tiếp cận luật sư, họ có quyền tiếp cận những người có thể tư vấn cho họ về việc liệu một câu chuyện tội phạm có nguy cơ bị xem là coi thường tòa án hay không, vì người mà họ đang nói đến như một phần của câu chuyện có thể đang bị kiện tụng tại tòa.”
Ông Walkerden cho biết thông thường có rất nhiều cân nhắc về đạo đức.
“Có những thứ chúng tôi bỏ ra khỏi chương trình, dựa trên một số điều đạo đức mà chúng tôi suy nghĩ thấu đáo và cho rằng, chúng tôi không biết liệu điều đó có cần thiết hay không. Chúng tôi không cần thêm phần đó. Một là không thêm bất cứ điều gì vào câu chuyện. Hai là không phán xét. Vì vậy, tôi nghĩ theo lẽ thường, phần lớn là suy nghĩ về cách bạn tiếp cận một câu chuyện với sự đồng cảm và truyền tải nó theo cùng một cách, đặc biệt là với những loại câu chuyện mà chúng ta đang kể.”
Là một người tham gia vào các podcast về vụ án có thật, dưới cả hình thức điều tra và giải trí, cô Yiannacou nghĩ rằng cả hai hình thức đều có vị trí trong thể loại này.
“Tôi nghĩ, rõ ràng là có một ranh giới giữa báo chí điều tra và podcast về tội phạm có thật dưới dạng giải trí. Và tôi nghĩ bất kỳ podcast về tội phạm có thật nào cũng sẽ tự vạch ra ranh giới đó. Tôi nghĩ họ không cần phải coi mình là nhà báo và họ cũng không nên như vậy, vì họ không bị ràng buộc bởi cùng một loại tiêu chí mà một nhà báo phải tuân theo.”
Trong một thế giới thông tin nhanh như chớp, mọi người ngày càng trở nên vô cảm hơn khi nói đến việc xem chương trình giải trí.
“Tôi nghĩ rằng thực sự cần cân nhắc quan điểm khi bạn đọc về cái chết của ai đó và tại sao chúng ta thấy cái chết của mọi người lại đáng quan tâm vậy và tại sao nó lại thú vị đến vậy.”
Và nếu chương trình này khiến bạn nhận ra bất kỳ vấn đề nào của bản thân hoặc người quen của bạn, hãy liên lạc với Lifeline theo số 13 11 14 để được hỗ trợ, hoặc hãy nói chuyện với người mà bạn tin tưởng.
