“他们都说你是韩国人。”
“我不是韩国人。我妈妈是上海人，我爸爸是香港人。我是这里（澳洲）出生的。”
“我看了你的简历，哪里是韩国人，你不是中国人吗？”
“我是这里出生的ABC（华裔澳大利亚人）。”
这段对话发生在悉尼郊区Eastwood。当时，Bennelong选区的自由党候选人Scott Yung（容思程）正在进行竞选活动。
LISTEN TO
【解读】当大选候选人们开通小红书：它是否比微信更高效、更安全？
SBS Chinese
16:27
而关于他族裔的争论，是在中文社交媒体上广为流传的社交错误信息之一。这或许起源于在农历新年期间，Scott Yung发布了一张身穿韩国传统服饰庆祝新年的照片。
在中文社交媒体小红书（RedNote）上，有留言称其娶韩国妻子“偷走中国春节”，还有留言用对韩裔的歧视性词汇称呼他。
Scott Yung及其团队开通了微信视频号等中文社媒，用普通话、广东话和上海话宣传其竞选政策并与华人选民沟通。
Scott Yung的微信视频号 Credit: WeChat Screenshot
“无论是中文、韩文社交媒体还是任何一种语言，都要尽可能多地让更多澳大利亚人——无论其背景如何——都能充分了解相关信息，而做出最佳选择。”
这并不是错误信息在中文社交媒体上流传的首例。
在中文社交媒体小红书上，曾经流传着一条联邦反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）的人工智能深度伪造视频。在视频中，他被用普通话AI配音，阐述其若当选对原住民旗帜的政策。
虽然该视频已被删除，但在同一平台的另一则视频上，达顿的形象被用于一则经过数字修改的视频中，该视频的标题为“彼得·达顿与他那些住房危机的谎言”。
在视频中，达顿被使用AI进行了配音，用普通话说：“你们好，我的年轻朋友们，我真的很关心住房危机。”
中文社交媒体上有经过数字篡改的达顿视频。 Credit: RedNote Screenshot
在这次选举上，人们会在SBS听到你们的声音，但他们同样也会在社交媒体上听到、看到相关内容，也会关注社区讨论。因此，确保大家了解我们的政策非常重要——了解达顿在说什么，总理阿尔巴尼斯在说什么，了解两党的区别。
“现在有一些人跳 出来告诉你，他们非常支持华人社区……他们在悉尼、Reid或Bennelong选区这样说，但在堪培拉，我们知道（反对党领袖）达顿的真面目。“
是否影响华人选民？
Bennelong选区选民Linsey告诉SBS中文普通话，微信公众号和小红书上的中文信息是她获取大选信息的主要来源。她注意到各种消息“鱼龙混杂”。
“会有一些人发视频告诉你一个政党好而另一个不好，但并没有什么依据。“
她提到了一个在出现在微信视频号中的片段——一个疑似由AI生成的女性在视频中用中文解读各政党的政策。这名“广播员”在不同视频中的相貌完全一致，并出现了不自然的眨眼动作。
有华人称，中文社媒上大量的AI生成视频使人怀疑信息真实性。 Credit: Wechat Screenshot
“我们有自己的判断力。从报纸、电台、各个活动交流中，我们也了解很多信息，”他说，“自媒体会取吸引眼球的标题，按照自己的意向宣传。但我们看得多，就知道哪些是真的、哪些是假的。”
晓帆认为，华人普遍拥有在网络上辨别是非的能力。 Source: SBS
然而，她坦言，中文社媒上的政治交流的效果有限——比起双向沟通渠道，它更像政界人士的传声筒。
我们看到了政治广告，政党领袖、候选人、党派借助微信等平台去传达政治信息。但华人选民或微信用户的声音是否能被政治领袖听到，要打一个问号。
这些社媒普遍是由候选人办公室中懂中文的员工运营、组建微信群组、翻译政党政策、并配合候选人拍摄带有中文字幕的视频。
“有些议题在微信上会被审查，信息的安全性也是一个问题。比如克莱尔·奥尼尔（Clare O'Neil）通过个人微信朋友圈翻译其政策，但在2022和2023年期间，我们发现她的微信账户已经停用了。”
人们都在谈论小红书，那它比微信更危险吗？
随着小红书、微信视频号等平台在澳大利亚更为人们所熟知，这影响了政治信息传播的形式。
杨凡博士表示，小红书的算法并不会推荐政治内容，这使得部分政党和候选人转回使用微信。 Source: Supplied / Dr Fan Yang
“我们发现小红书门槛非常低，只要有有效的电话号码就可以注册账号，然后与华人选民进行短视频形式的交流。”
小红书上有大量个人账号发布大选相关信息。 Credit: RedNote Screenshot
如果你在小红书搜索政治官员的名字，虽然他们有小红书账号，但搜索不到他们。只有在内容推送浏览时看到他们发布的内容，用户需要关注账号，才能持续接收来自这些账号的消息。
由于小红书和微信是中国公司，接受中国政府监管，加之前总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）的微信账号被转卖给中国公司，澳政界人士使用这些平台曾引发关于外国干涉的讨论。
杨凡表示，中国的网络监管机制会对平台内容和账户产生影响，但其团队的研究表明，对华人移民的影响并不主要来自所谓的外国干涉。
“有一部分账户在中国境内，性质是移民和教育机构，它们讨论澳大利亚的政治选举，但发布的内容是有商业属性的。它们喜欢发布移民政策、外国人购房等内容，引发用户焦虑并实现变现。”
“这样细节的、复杂的东西被所谓的外国干预一并而论了，”她说。
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。
您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话播客，在 , , Instagram，微博和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
