美东时间2025年2月28日，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫举行会谈，然而，会谈过程中双方讨论逐渐升级，最终演变为激烈的争吵。特朗普和美国副总统万斯对泽连斯基态度强硬，导致泽连斯基提前离开白宫，会谈最终未能取得任何实质成果，而原定于会议后签署美乌矿产协议也遭到搁置，这一事件迅速引发国际社会广泛关注。
新南威尔士大学国际政治学讲师潘光逸博士在接受SBS普通话采访时表示，他对这次会谈的公开争执感到“非常惊讶，因为这种事情之前没有发生过”。他指出，尽管此前已有分析认为协议难以达成，但会谈以如此戏剧性的形式崩盘“确实是非常出人意料”。对于美乌矿产资源协议的前景，潘博士认为，即便该协议在未来还会有重启的可能性，但其政治重要性也不会被拔高到当前的程度。
特朗普上任后，美国迅速调整外交政策，从前总统拜登的“外交孤立”俄罗斯转向直接谈判。这种政策转向让乌克兰在和平谈判中显得愈发被动。潘博士认为，美国在双边和多边谈判中越来越忽视乌克兰的声音，显示出“大国中心主义”的外交模式，“至于说之前美国外交中的这种所谓人权，或者说国际道义国际责任的这些名词，在特朗普的外交语境下是没有那么重要的。”
美乌总统会晤不欢而散之际，正值俄乌冲突爆发三周年的敏感时间点。泽连斯基在会谈后表示，和平仍然“非常非常遥远”，而特朗普则回应称，这是泽连斯基所做的“最糟糕的声明”。潘博士表示，“俄乌停战时间点毫无疑问会被拉长”，因为特朗普主张的和平更多是在乌克兰做出妥协的基础上达成的，而这对于乌克兰来说，可能意味着在核心利益上做出让步。
在此背景下，欧洲多国领导人迅速表态支持乌克兰。英国和法国提出了以“欧洲主导”的和平进程，力图在俄乌和谈中扮演更为积极的角色。然而，潘博士指出，欧洲内部在对乌援助及对俄政策上存在分歧，加之欧洲的防务工业长期依赖美国的支持，尤其是在军事装备和安全保障方面，尽管欧洲国家希望在国际事务中发挥更大作用，但“能力不足”可能限制其实际影响力。
潘博士表示：“特朗普想要的是快速结束这一场战争来首先实现他之前的竞选诺言，然后就是为美国政府省钱。” 然而，在美俄两国博弈下，乌克兰能否在欧洲有限的支持下走出困局，依然是一个悬而未决的问题。点击下方音频，收听完整分析：
LISTEN TO
【观点】美乌会谈不欢而散 欧洲能否主导俄乌和谈？
SBS Chinese
04/03/202517:29
嘉宾观点，不代表本台立场。
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话音频内容。
