【观点】澳洲能通过RCEP协议在贸易上“去中国化”吗？

澳中贸易关系紧张，世界上最大的区域自由贸易协议RCEP的签订，能否让澳大利亚抓住贸易多元化机遇、在贸易上“去中国化”？

Australian Prime Minister Scott Morrison (left) shakes hands with the Premier of the People's Republic of China Li Keqiang (centre right) during a bilateral meeting

Toen het nog 'gezellig' was Source: AAP Image

上个周末，澳洲总理莫里森与贸易部长西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）一起，和中国、日本、韩国、新西兰和东南亚国家联盟（ASEAN）十国等15个成员国，在8年的“长跑”之后，共同签署了“区域全面经济伙伴关系”（RCEP）协议。

RCEP已经成为了世界上最大的区域自由贸易协议，参与国家的经济体量和人口都占到全球的30％。这显然受到了多方关注和报道，对于在经济和贸易上与亚洲地区越来越紧密，尤其是对中日韩分列贸易伙伴国前三位的澳大利亚来说，这份协议显然有着巨大的经济和历史意义。

RCEP是第一个中日韩共同参与的真正区域性自贸协定，并且涵盖了目前全球经济增长最快的大多数经济体。对于澳大利亚而言，签署了该协议，意味着未来能够获得亚太经济圈更多更大的机会。只要这个协定可以长期履行，必然能为澳大利亚带来巨大的收益。更有不少人希望，这能对陷入僵局的中澳关系带来一丝破冰的契机。但从实际情况来看，恐怕这一契机已经被浪费。

【分析】澳中两国贸易救济争议不在RCEP争端解决机制内

尽管中国是RCEP中最大的经济体（占55%体量），但在签订后的谈话中，贸易部长伯明翰更多强调了东盟十国的重要性。他声称，看到了澳大利亚与东盟国家之间巨大的经济增长和贸易增长的机会，也看到了供应链整合的可能性，一再强调通过RCEP在抓住贸易多元化机遇、帮助管理澳大利亚对华风险方面的重要性。但澳洲真能通过RCEP去中国化吗？

答案恐怕是否定的。

首先，澳大利亚在贸易上“去中国化”短期内可行性很低，哪怕签订了RCEP也没用。因为澳大利亚的货物出口仍以原材料为主，这些货品的主要需求方是大型制造业国家。制造业不是一朝一夕能够建立起来的，从产业规模到完整程度到发展能力，15国中没有任何国家能在近期取代中国。而近十年来澳洲大幅增长的消费品出口一般是高品质、高附加值产品，需要一个巨大的中产消费群。

在这方面，东盟十国加起来的体量也比不上中国（家庭平均收入和消费能力也跟不上），日韩又缺乏增长性。而且，东盟十国在制度、文化、宗教和语言方面都有诸多的不同，不是一个内部统一市场，企业全面进入的成本和难度都很高，其中不少国家处于非常欠发达的阶段，市场规则并不完善稳定。

RCEP对澳、中、美、印意味着什么？

其次，澳大利亚在RCEP框架下的影响力非常有限。

事实上RCEP是一个最早由东盟提出的设想，随后邀请了中日韩，并在TPP流产后立刻让澳新也加入进来，随后在日本和澳洲——特别是日本的要求下试图邀请印度也加入。在整个过程中东盟十国的重要性非常高，因此判断RCEP走向的一个重要出发点是东盟视角。从东盟发展的阶段和方向来说，将会非常看重能够进一步接下从中日韩，尤其是最新从中国向外转移的低端制造业。

同时，作为回报，东盟将进一步开放本国市场，欢迎中日韩的投资和商品进入，并希望在制造业转移后进一步向中日韩的巨大消费市场进行出口。从这个角度来看，东盟显然会更在意与中日韩，特别是中国的经济合作与利益互惠。也正是由于南亚的印度在争夺低端制造业转移中，与东盟是直接的竞争关系，且印度的制造业基础差于不少东南亚国家，就不难理解最终退出RCEP的选择了。

澳大利亚在RECP当中也存在着类似的尴尬，其本国市场非常有限，对于东南亚产品来说并不重要，甚至存在着和东南亚在农业、旅游业出口和吸引资本流入上的竞争关系。简单来说，就是东南亚并没有太多利益需要通过或者依靠澳洲获取，相反是澳洲想要进一步进入和拓宽东南亚市场。

因此，澳大利亚既没有在政治或者经济上可以撼动中日韩的手段，甚至在RCEP框架下对东南亚十国来说也是竞争多于合作，可见其利用这一自贸协议制衡中国的想法完全是“空中楼阁”。

（本文作者魏睿昊为SBS特约通讯员、澳大利亚经济和金融市场的分析人士，转载须经SBS许可；本文观点仅代表嘉宾观点，不能代替理财建议，不代表本台立场。）