Existe un vacío legal en la Ley Electoral que permite la circulación de anuncios engañosos fuera del periodo de campaña electoral.
Los expertos afirman que esto perjudica no solo la reputación del candidato o partido político atacado, sino también al proceso electoral.
En 2022, el senador independiente del Territorio de la Capital Australiana (ACT, siglas en inglés), David Pocock, presentó una queja formal ante la Comisión Electoral Australiana (AEC, siglas en inglés) por una imagen suya alterada digitalmente que apareció un mes después de la fecha fijada para las elecciones.
En él se veía a Pocock abriendo efusivamente su camisa para revelar el logo oficial del partido de Los Verdes, y la imagen fue colocada en las calles y camiones estacionados cerca de los centros de votación.
La imagen fue autorizada por Advance Australia, un grupo político conservador de cabildeo.
En ese momento la AEC decidió que la imagen era engañosa y no debía exhibirse durante una campaña electoral. Advance Australia discrepó de las conclusiones, pero acordó no mostrar más la imagen.
Folletos de Alex Dyson, alterados digitalmente y autorizados por Advance Australia, se colocaron en los buzones de los votantes en todo el distrito electoral de Wannon, donde se encuentra el candidato. Credit: Supplied
Este año Advance Australia decidió distribuir una imagen similar alterada digitalmente, pero de otro candidato.
Un portavoz de Advance Australia declaró a SBS Examines que la AEC les informó que este tipo de material "no infringe la ley electoral".
¿Cuál es la explicación a esta decisión?
En este episodio de SBS Examines exploramos el vacío legal que permite las mentiras en la publicidad política.
Escucha el podcast que se encuentra al inicio de la página.
Más de SBS Examines:
SBS Examines: ¿Refleja el Parlamento de Australia a la sociedad que representa?
