另一道题是在中国，现代化、引进新技术以及工业改革的主要障碍是什么？试题的正确答案是缺乏有技能的工人，特别是管理者。这些试题被指丑化中国， 引起部分留学生不满。中国驻墨尔本总领事馆与校方进行了交涉，校方最终撤回试题，暂停了出题老师的工作，并弃用了教科书，并就这次事件表示毫无保留的道 歉。你怎么看这个出题事件？是否如一些评论所说，澳大利亚大学正在放弃学术自由而在向经济利益低头？这样的试题是否会动摇澳大利亚价值观？不少听众参与了 节目讨论。
以下为听众热线的部分内容：
听众赵先生：由于政治体制和约束不一样，导致这些官员有真话也不能说……蒙纳士大学为之道歉是不对的。会不会动摇澳洲言论自由的价值观，这是一点一滴的。
听众胡先生：酒后吐真言不管哪一国都会出现这个问题，但是这个题目就是针对中国，有四千个留学生的蒙纳什大学，你冒犯中国谁愿意？这跟价值民主经济什么的没关系。你冒犯人家就是不对的。你怎么不冒犯美国呢？美国人会不会投诉啊？我支持这些学生。
听众史先生：哪个国家的政客不说假话？是不是中国政客一定要在酒后说真话，有没有具体调查？如果没有你这样说只能是调侃，不能作为事实。大学老师用调侃性的内容作为标准答案，说明他们缺乏学术的严肃性。……校方的决定恰恰是维护了澳洲的价值观，那就是自由要符合法律，学术要符合学术研究结果。我认为有一定的歧视成分，他不敢这么说美国人吧？为什么不敢评论伊斯兰教？为什么对中国就敢这么说？
听众王先生：我认为华人少数人无耻，大多数人无知。自由言论不是无法无天的。有人假借自由民主的名义，民主的代言词就成了无秩序。这个大学题目是不是学术的？南华早报这种多得是，这些题目本身带有调侃的，另外针对性特别强。
听众樊女士：你要是不出这个题，下面的事情就不会有。你可以出的题很多，学生不满意也是正常的。我赞同另一位听众的话，一个大学要给学生一个正确的好的学习环境和风气，不是什么报纸上的东西都拿来做，不负责的人是要叫他回家去。
听众陈先生：该校那么多留学生，这种事情是不应该的，是带有侮辱性的，侮辱到中国和华侨；听众许先生：一看这个题目就很不严谨，私下调侃可以，在高等学府的严肃考试，我觉得是非常不应该的。自由是相对的，不是可以无限扩大的。现在学校知错就该道歉，这是他们的核心价值观。
听众刘先生：这个题目是太过敏感，但是学校对这个老师的处罚有点过了。试想如果换做澳洲学生或者针对美国学生，可能不至于引发这么大的争议；听众叶先生：这种题目不是学术问题，还把这种东西灌输给学生会产生怎样的影响?
听众谭先生：我当时听到这个新闻就告诉身边的一个西人朋友，他的反应就是这是disrespect ，不尊重。
READ MORE
“美国空气都是甜的”中国留学生演讲被指"辱华" 校方：为她自豪
Source: sbs mandarin
