坐客本期节目的特约嘉宾分别为曾在20多年间记录原住民日常生活的著名澳大利亚华裔画家周小平先生，澳大利亚闽南同乡会名誉会长陈昕先生。
以下为本期热线节目中嘉宾和听众的部分观点。
嘉宾陈昕先生：澳洲的一些政客时不时会有一些异想天开的想法，提出问题引起争论。所以提出更改澳大利亚日并不奇怪。澳大利亚从有人居住的土地（不是国家）变成了一个国家（含领土、人和管理机构），我认为把英国人到达的那天定成国庆日挺合适的，如果有人认为不合适，可以给出合适的时间和原因。我觉得不需要更改澳大利亚国庆日，并且它也不需要更改，因为目前只有两个澳大利亚市议会提出来更改，可能性很低。如果要更改就需要全民投票，这之前还需要酝酿很长一段时间，这会遥遥无期。比如，澳大利亚要不要脱离英联邦的问题已经讨论了很久仍然没有结果。如果地方政府要和联邦的（法律）条例背道而驰，比如说国歌都要变了不唱国歌了，那就与联邦政府背道而驰，所以，我认为，联邦政府取消Yarra市政府举行任何入籍仪式的权利的决定是有必要的。
嘉宾周小平先生：要不要改期，第一个可能需要全民改，第二个有没有可能实现。但我认为重点不在于一定要改或者不改。这两个议会提出改期的诉求是什么？这个我觉得很重要，它并不是在改一个日期而已。它的重点主要是在提醒全民提醒大家“应该如何正视历史”，如何去关注今天的原住民以及未来，这个应该才是它的真正目的。改了其他的是不是我们就可以忘记一切、忘记历史，对历史的正视是我们应该重视的。
听众赵先生：我们把人类建成的“统治方式”叫做国家。我认为1月26日不算是入侵日。但是，我们必须承认，在这个过程当中对土著人的感情和利益有过伤害，这是不可否认的，并且要反省。
听众尹先生：原住民都是从外面来的，可能都是分批来的，是否第一批来的原住民认为后来者是侵略者？如果库克船长当时来的时候不想当“侵略者”，让他们辩护，能通过什么渠道啊？但当时没有法律没有国家，谁来都行。为什么第二批来的是原住民，第三批来的是原住民，我库克船长来了就是侵略者？没有一个正确的界限，这个日期不能改。
听众史先生：我赞同嘉宾周先生的话，Yarra市议会提出这个议题主要是让大家正视历史。我们必须承认一点，1788年1月26日，第一批英国人在澳大利亚树立旗帜，宣布这个地方属于英属，这的确是个事实，这的确是个侵略日，也就是说它霸占了这款土地。他们是有目的的到了这个地方并且宣布这块土地归英国所有把其占下来，这当然是侵略了，而且在以后的100多年，他们对当地的土著人采取的是一种包含“杀戮”在内的错误行为。如果我们不能正视这段历史的话，换句话说，难道我们今天还在崇尚“丛林法则”吗？如果把建立联邦的日子定为澳大利亚的独立日那我承认。能否改？该不该改？能不能做得到改？这是两码事。现在业务我们改不掉没有办法改，但是该不该改是一个问题。只有澳大利亚的原住民有权利来决定该不该改。只有陆克文政府做到了官方道歉，其他政府没有做到。，联邦政府取消Yarra市政府举行任何入籍仪式的权利，这完全是一种霸道行为。我们是民主国家，既然是民主国家，任何一个人都能发表自己的观点。什么违反了澳大利亚的价值观，我觉得很可笑，难道澳大利亚的价值观是“丛林法则”吗？
嘉宾周小平先生：土著人之间的争斗不能称之为入侵和侵略。也不能说谁是第一批来谁是第二批来，因为研究发现，原住民大概从7万5千年前就来澳大利亚了。30年前，我在第一次和澳大利亚原住民接触的时候，去查找资料，当时整个澳大利亚的国家图书馆地区图书馆很难找到原住民的相关资料，少的可怜，我感觉根本不成比例。不管从文学、艺术还是其他领域对这个文化的研究少之又少。30年后的今天，我们是不是说这样的研究多的是了？但是这个还是不成比例。整个国家对原住民文化和这个民族的关注远远不够，差的很远很远。所以地方议会的这个行为，其中一个原因就是让人们正视历史。
（SBS提供讨论平台，不设任何立场。嘉宾和听众的观点不代表本台立场）
READ MORE
"向议会传达声音“ - 原住民公投委员会建议成立议会顾问部门
Source: sbs mandarin
