在澳大利亚，气候倡导者往往被认为是城市中的左倾环保主义者，他们通过抗议、请愿和游说等方式推动气候行动。然而，这些传统气候倡导者在某些群体中影响有限，例如政治保守派、农业和资源行业从业者、部分宗教团体等。
最新研究表明，非传统气候倡导者正在成为影响这些群体的关键角色。这些倡导者并非来自典型的环保背景，而是来自往往被认为"不认同气候变化"的群体内部，例如农民、投资者、矿工等。他们的出现，有助于拓宽气候运动的支持基础，并获得更为同情的媒体报道。
在接受SBS普通话采访时，参与该研究的学者、澳大利亚国立大学克劳福德公共政策研究院研究员王雄志（Xiongzhi Wang）博士分享了他的发现和见解。
王博士表示，这项研究将非传统倡导者分为两类：基于角色的倡导者和桥梁架设者。
基于角色的倡导者来自传统上不被认为是气候倡导者的群体，例如澳大利亚父母气候行动组织、环境医生组织、退伍军人气候行动组织以及澳大利亚消防员气候联盟。这些倡导者的参与，改变了外界对气候倡导者的固有认知。
桥梁架设者则来自那些与环保主义者关系紧张的群体，他们能在本群体与更广泛的气候运动之间架起沟通的桥梁。这类倡导者包括农民气候行动组织、气候变化投资者组织、煤矿产业就业联盟以及澳大利亚宗教对气候变化的反应组织等。
为何非传统气候倡导者更具影响力？
研究发现，非传统倡导者之所以重要，在于他们能够更有效地接触不同人群。人们往往更愿意听取自己认同的群体成员的意见，特别是当信息来自意料外的来源时，其影响力反而更大。例如，相较于城市环保主义者，农民更容易说服其他农民接受气候行动的必要性。
通过社交网络分析，研究追踪了澳大利亚3000多个气候倡导团体的联系情况，结果显示，非传统倡导者通常与传统环保组织的联系较少。这种独立性反而有助于避免被贴上“环保主义者”的标签，使其信息更易被接受。
非传统气候倡导者的影响力也体现在媒体报道上。研究分析了2017年至2022年间17000多篇澳大利亚媒体文章，发现成熟环保组织获得了最多的关注，有些因其“激进”行动往往被负面报道。
相比之下，非传统倡导者的媒体曝光度较低。但媒体报道他们时，通常更具同情色彩，且较少使用对抗性语言，即便是在保守派媒体中也是如此。这表明，非传统倡导者在影响舆论、减少反对声音方面具有独特优势。
王雄志博士表示，非传统气候倡导者能够突破传统环保运动的局限，吸引那些通常不愿参与气候对话的群体，提供了一条新的路径。随着气候挑战的加剧，这种倡导方式或将在未来发挥更大的作用。
请点击收听王博士的详细分享。
LISTEN TO
他们不是“环保主义者” 却可能影响气候未来
SBS Chinese
24/03/202518:57
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话音频内容。
